УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – ООО «СпецТранс», заявитель) с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 70000 руб., понесённых в связи с рассмотрением дела № А06-1109/2019.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" и обществу с ограниченной ответственностью "А-Сервис" о взыскании 246 500 руб.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «НПК «Пуск» (далее – ЗАО «НПК «Пуск») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» (далее – ООО «Соло ЛЛП») о взыскании задолженности в размере 1 062 051,66 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арфис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгруп» задолженности по договору подряда от 14.02.2017 № 13/СТГ-2017 в сумме 7 577 570 руб. 50 коп, процентов за
УСТАНОВИЛ: На основании договора аренды земельного участка № 3148 от 09.06.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Ферроком» являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:58:030201:119, адрес местоположения: Башкортостан Респ, <...>, площадью 6764 кв.м., разрешенное
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Лэндлизинг» с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 г. по делу А57-21358/2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальгидромеханизация» (далее – ООО «Дальгидромеханизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 4 решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилДом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (ОГРН: <***>, ИНН:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Городские электрические сети» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергетическая Компания «Эталон» о взыскании 5 028 228 рублей 46 копеек, в том числе: 4 995 015 рублей 81 копейка -остаток
установил: общество с ограниченной ответственностью "Профсавинск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании 200 000 руб. убытков, в виде расходов на оплату штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Боктонович (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эбису» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 823 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2019 года ООО «Москва-Берлин» (заказчик) и ООО «Вест Раша» (подрядчик) заключили договор подряда №03-04/2019 (далее по тексту – договор).
установил: Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПОК и
установил: Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПОК и
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 27.02.2020 г. В полном объеме решение изготовлено 05.03.2020 г. Администрация Невельского городского округа ( далее – истец), с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд Сахалинской области к Закрытому
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 1 504 600 руб. 00 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. долга по договору от 07.04.2018, 804 600 руб. 00 коп. пени за период с 22.05.2018 по 15.03.2019.
установил: Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Роскоммунэнерго», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.06.2019 о признании предоставления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Катмарстрой» (далее истец, ООО «Катмарстрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экодорстрой» (далее ответчик, ООО «Экодорстрой») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Рикор Электроникс", Нижегородская область, г.Арзамас (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Алькеевский район, с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН
