установил: муниципальное автономное учреждение «Центр культурно-досуговой деятельности» (учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель),при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦТО «ИМПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» о взыскании штрафа за нарушение порядка приемки оказанных услуг в размере 1 000 руб., штрафа за нарушение порядка оплаты оказанных услуг в размере 1 000 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Азия» (далее –заявитель, общество, ООО «Экспресс-Азия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 19.07.2018 о внесении изменений
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Автэк», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.11.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Валеант» (далее - ответчик, Общество, ООО «Валеант») об обязании ООО «Валеант» предоставить истцу для ознакомления документы,
установил: ООО «Аванс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Кузнецкий мебельный комбинат» о взыскании убытков в сумме 160000 руб., которую составили расходы на оплату юридических услуг, к несению которых он был принужден в связи с оспариванием принадлежащих ему права на
УСТАНОВИЛ: компания «ЛИОМЕНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (далее – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю (далее – ответчик, МИФНС России № 6 по ПК) от 01.11.2016 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь» (далее – ООО «ДТП Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору № ЦВО 265 от 29.08.2016г. неустойки в размере 5 821 750 руб. 00 копеек, штрафа в размере 79 750 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2017 года ООО «СМУ 9» (генеральный подрядчик) и ООО «БСК» (субподрядчик) заключили договор субподряда (далее - договор) по условиям которого ООО «БСК» обязалось выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к договору в рамках строительства объекта «Стадион Чемпионата мира ФИФА в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРТХИМ" о взыскании 568 480 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБ АРТЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК «БИФОРИУМ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № Б235-17 в размере 117 037 руб. 15 коп., стоимости поврежденных откосов в размере 20 000 руб., а также
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Канцера» (далее – общество, ООО «Канцерна») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Тотемский
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 163000, город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 163000, город Архангельск; ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ООО «Мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к публичному акционерному обществу
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильинская» (адрес: 173507, Новгородская область, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) о взыскании 25 000 руб. задолженности и 30 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «НИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТ Технолоджи», в котором просит взыскать с Ответчика основной долг по договору купли-продажи в сумме 3 259 750,00 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 214 652,29 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее – истец, общество, ООО «ИДК») обратилось в арбитражный суд к субъекту Российской Федерации - Алтайский край в лице Правительства Алтайского края (далее ответчик, Правительство) и к Министерству
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «Болат-Жол» (далее – заявитель, ТОО «Болат-Жол») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебниковское», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район»
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ФИО2, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Идель-Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 (надпись «PEPPA PIG”) в сумме 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на
