УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 61 600 руб., составляющих: 35 600 руб. страховой выплаты, 20 000 руб. убытков и 6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 102 428 082,40 руб., в том числе 93
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 803 315 руб. 02 коп., из которых 441 311 руб. 86 коп. - основной
установил: Истец, ссылаясь на оказание ответчику транспортных услуг в рамках договора № 1503/2015 на выполнение транспортно-экспедиционных услуг от 23.03.2015, просит взыскать долг в сумме 1 086 386 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил УПД № 254 от 02.04.2015, № 10114 от 10.04.2015, №
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (далее – ООО НПО «ЗМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – ООО «СМК»,
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.10.2017) в отношении закрытого акционерного общества «ВЕЛЕС» (далее по тексту - ЗАО «ВЕЛЕС») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5) и Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – Общество, ООО «Интерстрой») обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, с учетом уточнений от 04.06.2018, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Режиссерский центр «Карнавал стиль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры» Администрации городского округа «город Махачкала» (далее – управление) о
Установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Арендаком» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Полад» и ФИО3 о взыскании убытков, с учетом уточнений, в размере 41 664 000 руб. 00 коп., причиненных в связи с реализацией
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – истец, ООО «Иншур Консалт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 32 890
УСТАНОВИЛ: ФГАУ "ОК "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" управления делами Президента РФ о взыскании задолженности в размере 36 262 039 руб. 39 коп. по договору № 2012-12/ЗА/001 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой» о взыскании задолженности по договору №01-07 и по договору №12-08 в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по РД (далее - управление) о признании несоответствующим закону уведомления от 14.02.2018 №05/363/001/2018-765 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ООО «Капитал») и общество с ограниченной ответственностью «Фонград Резорт Отель», г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ООО «Фонград»), обратились в Арбитражный суд Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Частное учреждение дошкольного образования «Успех» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о восстановлении налогового режима.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Западный» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 26 175 руб. 00 коп., в том числе: штрафа за срыв погрузки в размере 25 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1175 руб. 00 коп. за период с 30.01.2018 по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 19 октября 2015 г. между ООО НПО "Сомострой" (далее также - заказчик) и ООО "СМУ-4" (далее также - подрядчик) заключен договор строительного подряда №2/15, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ
установил: ООО "ИнСис-Информационные Системы" обратилось с заявлением об обязании ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области возвратить 2 320 904,14 руб. излишне уплаченных страховых взносов; обязании фонда начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Автоматизация СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ИСА сервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Румас-Трейдинг» (далее – ответчик, ООО Компания
