УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 174», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 15.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО "КОЛЕСНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАСТ КОМПАНИ" о взыскании убытков в размере 827 327 руб. 78 коп., штрафа за некачественное оказание услуг размере 1 545 000 руб. 00 коп., штрафа за нарушение условий
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов №0102/2017 от 08.09.2017, по условиям которого перевозчик обязуется оказать услуги по обеспечению структурных подразделений заказчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Центр» с требованиями о взыскании 27 000 руб., составляющих сумму убытков, причиненных вследствие просрочки возврата порожних железнодорожных вагон-цистерн №№ 51369668,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А2 Балкерные перевозки», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец, ООО «А2 Балкерные перевозки»), 06.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес - Эстейт» (далее – ответчик, заявитель жалобы, заказчик) о взыскании 108 995 рублей 57 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерный коммерческий Банка «Газнефтьбанк» (АО), ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу «Юггазсервис», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экономикс» (далее - ООО «Экономикс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Атомный энергопромышленный комплекс» (далее - АО «Атомный энергопромышленный комплекс»), акционерному обществу Центр
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 20 % , что составляет в денежном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» (далее – ООО «АК «Страховая Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» (далее – ООО «АК «Страховая Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в Липецкой области (далее – АО «МАКС», ответчик) 23 883 руб. 42 коп. неустойки,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэм» (далее – ответчик, Общество, ООО «РЭМ») с требованием о:
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Коннект", г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтОйл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чуркин и Партнеры» о взыскании с учетом уменьшения требований в порядке ст.49 АПК РФ по
УСТАНОВИЛ: 16.04.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее - ООО
установил: заявлен иск ООО «Униформснаб» (далее также - истец) к ООО «Тюмень Водоканал» (далее также - ответчик) о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в размере 1 036 325 руб. 83 коп., процентов в размере 9 043 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 45 888 руб.,
