УСТАНОВИЛ: 05 июня 2017 года конкурсный управляющий ООО "Диамант ЭКО" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками договоров поручительства №П5/479-14 от 21.11.2014, заключенного между ООО "Диамант ЭКО" и ООО "Банк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айлит-люкс», Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) б/н от 29.01.2016, заключенного между ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее - ответчик), с привлечением
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Е» (далее – ООО «Альянс Е», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited, London ((Компания «Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед», Лондон, Великобритания) (далее – истец) 16.02.2018 по системе «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод инженерного оборудования» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Долина Солнца» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited, London ((Компания «Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед», Лондон, Великобритания) (далее – истец) 16.02.2018 по системе «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – АО «ЮМ Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, исключительных смежных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 37» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКфарма» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Машиностроитель» (далее – ООО «ТД Машиностроитель») и обществу с ограниченной ответственностью «Интердиалог групп» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 37» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью "Иншур Консалт" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 24 814 рублей.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нэванда» (далее – ответчик, общество, ООО «Нэванда») о признании недействительным решения общего собрания по результатам которого в едином
УСТАНОВИЛ: ООО «КАН-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эксперт-Малтипл», в котором взыскать убытки в размере 180 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ИП ГКФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СРЗ» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ARDEMARMARINELIMITED (далее – компания, должник) с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Морской арбитражной комиссии при
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании 127 300 руб., из которых 101 800 руб. страховой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «Квадратный Метр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным согласно ходатайству от 22.05.2018, к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 61 600 руб., составляющих: 35 600 руб. страховой выплаты, 20 000 руб. убытков и 6
УСТАНОВИЛ: Между Истцом ЗАО НПП «Биомедхим» и Ответчиком ООО «ЭВИЦ «Нацспецпроект» был заключен Договор № 03.10/2016 от 24.10.2016 года (далее по текст) Договор).
