УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просила обязать ФИО2 выдать распоряжение регистратору ОАО ОПХ «Петропавловское» о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью агентство отдыха «ТИМЕРХАН» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании 125379,12 руб., составляющих 61090 руб. уплаченной стоимости за
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" (ООО «Арбат») и обществу с ограниченной ответственностью "Альт-ТЗ" (ООО «Альт-ТЗ») об истребовании из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Челябинске (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – компания) о взыскании 210 553,89 руб. долга (с учетом отказа от иска в части требования, оплаты в ходе судебного разбирательства на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филток-2» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.05.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ровио Энтертейнмент Оюй» (Rovio Entertainment Oyi), Эспоо, Финляндия (код организации 1863026-2) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Топки, Кемеровская область (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забота» (далее также – истец, ООО «Забота») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад № 92 г. Орла (далее – ответчик, МБДОУ – Детский сад № 92 г. Орла)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроектстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" о взыскании 106 542 руб. 51 коп., в том числе 99 553 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «РостовАвтоДор» о взыскании задолженности в размере 5 276 131,50 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному комплексу Администрации города Димитровграда Ульяновской области о взыскании с субсидиарного ответчика в пользу истца за
УСТАНОВИЛ: ООО "ТПК "ЦЕНТРОБЛАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к УСД в Московской области о взыскании 321719,26 руб. долга и неустойки за поставленный товар, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобитэк» (далее – истец, поставщик, ООО «Мобитэк») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Альянс-Юг») задолженности по договору поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Далматовская управляющая организация» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПромАрматура» (по тексту- истец, покупатель, ООО ГК «ПромАрматура») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «АРМАСЕТИ» (по тексту- ответчик, поставщик, ООО ТД «АРМАСЕТИ») о взыскании
установил: Сущность спора: основной иск заявлен о признании зачета встречных однородных требований в размере 560 000 рублей недействительным, взыскании 560 000 рублей задолженности 7 668 рублей 80 копеек неустойки и до фактического погашения задолженности, 45 000 рублей судебных издержек; встречный
установил: Как следует из материалов дела, 21.01.2018 в 10 ч. 15 мин. по дороге Палкино-Екатеринбург, 600м. произошло дорожное – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя транспортного средства ДЭУ ННКСИЯ, государственный регистрационный знак: <***> под управлением ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № П046/17 от 05.06.2017 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать продукцию, определенную в Спецификациях, в собственность покупателя или
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт финанс» (далее-истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытому акционерному обществу «Строительное управление № 9» (далее-ответчик, субарендатор) задолженности по арендной плате в сумме 1 878 964 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Чайка», UnitedLandInvestmentLimitedAlObaidliandAlZarooni, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОЛ СНАСТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 526 420 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании законной неустойки в сумме 15 414 рублей 50 копеек, расходов на проведение независимой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью « Руснефтехимснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Экспериментальное хозяйство «Кленово-чегодаево» (далее – ответчик) о взыскании по
