установил: общество с ограниченной ответственностью "Поморская Судоверфь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (далее - ответчик) о взыскании 505 000 руб., в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 4 899 706 руб., из которых 4 238 500 руб. задолженности и 661 206 руб. пени по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юза-газ» (далее – ООО «Юза-газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (далее - АО «Омскгазстройэксплуатация», ответчик) об обязании выдать разрешение на производство работ в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***> (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>, место нахождения: 140002, <...>) (далее - ответчик) о взыскании расходов
у с т а н о в и л: от закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» (ОГРН 5087746089052, ИНН 7702684192), город Хабаровск поступило заявление о возмещении судебных расходов в размере 903 290 руб., понесенных в связи с рассмотрением судами первой, апелляционной, кассационной инстанций
Установил: В соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2017 в Арбитражный суд Алтайского края передано для рассмотрения по подсудности дело №А70-9124/2017 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Дирекция
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дагагропромстрой» (далее- акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации «Некоммерческое партнерство спортивно-оздоровительный комплекс «Победа» (далее – ассоциация, НП СОК «Победа») о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РусМет-К» (далее - ООО «РусМет-К», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Инвест» (далее - ООО «Мета Инвест», ответчик) о взыскании 191 213 руб. 56
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации – товарный
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в размере 30 252 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,
установил: В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.01.2015 в 12 час. 09 мин. в <...>, с участием автомобиля «Ваз 21144» гос. номер <***> под управлением ФИО1, и автомобиля «Ман» гос. номер <***> под управлением ФИО2, автомобилю «Ваз 21144» гос. номер
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Архангельского областного суда (далее – ответчик) 6010 руб. 14 коп. пеней, за просрочку
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186950, Республика Карелия, <...>; (далее - Леспромхоз), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 118 000 руб. страхового возмещения, 225, 35 руб. почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецИнжремСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МСК-9» с требованием о взыскании 1 597 500 руб., из которых 900 000 руб. (Девятьсот тысяч рублей) задолженность, 697 500 руб. (Шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот рублей) неустойка, а также 28 975 руб.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 11 104 400 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ПОЛЯРИС».
У С Т А Н О В И Л: Компания E-SEVENLIMITED («Е-СЕВЕН ЛИМИТЕД») (Кипр) в лице законного представителя открытого акционерного общества «ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Трест «Связьстрой-6» (далее - истец, АО «Трест «Связьстрой-6») обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новые буровые технологии» (далее – ответчик, ООО «НБТ») о взыскании 402 000 рублей неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Капиталбанк» ПАО, банк) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Мед-Сервис», общество) о взыскании задолженности по
