установил: общество с ограниченной ответственностью «Айрин Аудит» (место нахождения: 170033, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Айрин Аудит») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клаксон» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Истфлэкс» (далее - ООО «Истфлэкс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 35 000 рублей судебных расходов, понесенных на
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Север» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбункер групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) об отказе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Кемикалс» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Юнайтед Кемикалс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 25.08.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее – ООО УКЖХ Октябрьского района») обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации города Волгограда о признании незаконным решения администрации Дзержинского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МИКС» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по таможенной стоимости товаров по ДТ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Районное управляющее предприятие» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «РУП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 100 100 рублей, взысканных с истца апелляционным определением Архангельского областного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Сити» (далее – истец, Общество, 199034, Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО4, д.8, лит.А, пом.18-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОС ДЖИ ПИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров от 26.09.2016 по декларации на товары (далее – ДТ)
установил: общество с ограниченной ответственностью "КС-Трансферт" (ОГРН <***>, адрес 198320, Санкт-Петербург, <...>, литер А, далее – ООО "КС-Трансферт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за транспортные услуги по договору № 189 от 07.02.2017. в размере 160 000 рублей, штрафа за срыв перевозки в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление Ставропольлифт», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, Министерству обороны
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «БИФИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-технологический центр» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Профмонтаж» (далее – ООО «Профмонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 04.03.2015 № 1-ПМ, применении последствия недействительности сделки в виде обязании ФИО1 вернуть
