установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Групп»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Инзенскому Районному потребительскому обществу, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании в солидарном порядке ущерба в сумме 1 256 734 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диада» (далее – ООО «Диада», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании суммы долга по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Квартал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Балцентр» о взыскании задолженности в размере 179 409 руб. и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИС-66» (далее – ООО «ГИС-66») об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о составе участников общества в связи с выходом истца из состава участников общества,
установил: Общество с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ФАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения 192 835
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (ОГРН <***>; далее – организация, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
установил: CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИТСКС» (ОГРН <***>, место нахождения: 197374, <...>; далее – ООО «ИТСКС», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «САК «Мельница», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края о понуждении к заключению контракта.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее- территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачник» (далее- товарищество, СНТ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО СК
установил: в рамках дела № А33-5588/2014о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» (далее – ЗАО «Мостостроительный отряд-5», должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд
установил: Управление строительства и капитального ремонта администрации города Пскова (место нахождения: 180000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Общество c ограниченной ответственностью «Пластик-Геосинтетика» (далее – ООО «Пластик-Геосинтетика», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области (далее - Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Иск был заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 585 834,60 руб.
