установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) о взыскании 9546 рублей 71 копейки ущерба, 14 500 рублей расходов на проведение независимой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» (далее – ООО «ДорПроИнвест», ответчик, общество) о взыскании 2 869 512 руб. 18 коп., из которых: 2
установил: Акционерное общество «Дорожно-строительная компания «Автобан» (далее – АО «ДСК «Автобан», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ ТО «УКС», ответчик) с иском о
установил: товарищество собственников жилья «Лира» (далее – ТСЖ «Лира», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 92 240 руб. 40 коп., в том числе: 64 468 руб. 50 коп. задолженности за содержание общего
установил: временная администрация БайкалБанк (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительной сделки –
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Краевому государственному учреждению «Читинская база авиационной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании суммы неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 19.10.2017 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности по возврату денежных средств по договору в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЧРБ Банк», место нахождения: 119454, Москва, ул. Лобачевского, д. 27, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автор-Мебель» (далее - ООО «Автор-Мебель», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Северный проект» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Мурманской таможне (далее - Таможня) от 24.06.2016 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары (далее – ДТ) № 10207050/110915/0002076 и требования
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о защите деловой репутации.
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Малопургинский район» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинский ремонтно-строительный участок» (далее – ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: Частное профессиональное образовательное учреждение «Кузнецкий учебный центр» (далее - ЧПОУ «Кузнецкий учебный центр») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 9 466 руб. стоимости аппаратной замены
установил: общество с ограниченной ответственностью "Поморская Судоверфь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (далее - ответчик) о взыскании 505 000 руб., в
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Тамбовской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Моршанского района Тамбовской области и к КФХ «Бежин луг» о признании договора аренды от 20.05.2015 №52 земельного участка с кадастровым номером
