установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьЗемСтройПроект» (далее – ответчик, ООО «ТюменьЗемСтройПроект») об обязании Общества внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (место нахождения: 396510, Воронежская обл., Каменский р-н, пгт. Каменка, Железнодорожная ул., д.20, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «Стройтехнологии», Общество) обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тринт» (далее – истец, ООО «Тринт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЯСОПОТАМ» (далее – ответчик, ООО Торговый дом «МЯСОПОТАМ»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арника» (далее – общество «Арника») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и федеральному бюджетному учреждению «Палата по патентным спорам» о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комплектпищепром" (место нахождения: 125476, Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, заявитель, ООО "Комплектпищепром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Установил: 16 февраля 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI VF 140 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1, и автомобиля Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак <***>)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сыйлан», г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 251 561,08 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (далее – ООО УК "Универсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма Зима" (далее – ЗАО "Фирма Зима",
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Назарово Красноярского края, далее также - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общества с ограниченной ответственностью «Баки.ру» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. А, ОГРН <***>) (далее - ООО "Баки.ру", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Евротранс" (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационный участок № 63" (далее - Ответчик) сложились договорные отношения возникающие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
установил: Товарищество собственников жилья «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г.Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Урал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 454 633 руб. 49 коп., в том числе основного долга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в интересах публично-правового образования – городского поселения р. п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации городского
УСТАНОВИЛ: ООО «Астрадамовский пищекомбинат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 73 903 руб. 00 коп., пени в сумме 30 799 руб. 58 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 141 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд с иском, в котором с учетом уточнения просил признать действия неуполномоченного Совета директоров по созыву повторного годового общего собрания акционеров ОАО «Тольяттиазот» за 2015 с повесткой дня, изложенной в сообщении, составленном 19.05.2016 на
установил: ООО «ОМЗ-Спецсталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Неватяжмаш» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 31 октября 2014 года ООО «Европа-Центр» (заказчик) и ООО «Аван Пром» (подрядчик) заключили договор подряда №153-ЕЦ-14 ДП, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить следующие работы: изготовить торговые павильоны в количестве 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – истец, общество, ООО «Оникс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 1254522,50 руб., из них 885500,00 руб. долга по
