ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-9493/17 от 09.08.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (CarteBlancheGreetingsLimited) (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о запрете использовать без разрешения истца товарные знаки по свидетельству № 855249, №
Постановление № А63-785/17 от 09.08.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 67 100 руб. страхового возмещения, 142 509 руб. неустойки, пени на день вынесения решения, 15 000 руб.
Постановление № А46-7239/16 от 09.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» (далее – ООО «БЭНТЭН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 39 000 руб. (учитывая увеличение размера, имевшее место в ходе рассмотрения данного заявления, принятое судом) судебных
Постановление № А06-12965/16 от 09.08.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой"  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной
Постановление № А56-61479/16 от 09.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Смоленка» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Управляющая компания «Андреевский дом» (далее – должник) и введении в
Постановление № 17АП-15654/16-ГК от 08.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Строительный холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строительный альянс" (далее – ответчик) о взыскании 1 705 350 руб. 10 коп. задолженности по договору                        № 340/14 от 01.08.2014.
Решение № А60-13671/17 от 08.08.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 30 января 201.7 года в 08 час. 00 мин. около д 137. на ул. Бирсетская, в г. Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство Рено Симбол, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, допустил наезд на транспортное средство Рено
Постановление № А46-3153/16 от 08.08.2017 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за
Постановление № А66-4531/17 от 08.08.2017 АС Тверской области
установил: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс
Постановление № 17АП-19489/16-ГК от 08.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Ферал» (далее - общество «Ферал».
Решение № А17-4584/17 от 07.08.2017 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Борге» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 738861 руб. 66 коп., в том числе, 230265 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 20.06.2014 № 14371549, 508596 руб. 66
Определение № А19-19843/15 от 07.08.2017 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен, с учетом уточнения, о взыскании суммы 16 393 623 руб. 45 коп. -  ущерб по агентскому договору № ВС ДТВ-10-05/1297 от 01.01.2013.
Постановление № А33-14056/15 от 06.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЕРСМ Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
Решение № А60-13806/17 от 04.08.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 28.06.2016 в 13-10 на 61 км. а/д А-118 в Красносельском р-не г. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием транспортных средств Без марки 33022Р государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и <***> государственный
Постановление № А59-2325/16 от 03.08.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Милления 1» (далее – истец, ООО «Милления 1») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Дом