установил: истец,общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТ-ЛОГИСТИК» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 204 978 рублей, в том числе: 200 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № РА-06 от
установил: ОАО «Святогор» (далее – заявитель, общество, ОАО «Святогор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-шина» (далее - ООО «Гарант-шина», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой», ответчик) о взыскании 424 220 руб. задолженности по Договору поставки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН: 1063812075458, г. Иркутск, далее – ООО «Новый дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Продсиб» (далее – ООО «Продсиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» (далее – ООО «Продукты», ответчик) о взыскании 128 604,09 рублей долга,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН (1085405004740, далее – ООО «ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к администрации сумона Кундустугский Каа-Хемского района Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техностиль» о расторжении договора поставки №Тм-Тс-Дог-000009 от 24.09.2014, взыскании уплаченных денежных средств в размере 92111 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОРС-К» (далее - ООО «КОРС-К», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТРАЙК», город Кемерово обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 869 263 руб. 25 коп.
установил: Товарищество собственников жилья "Берша - 32" (далее – ТСЖ "Берша - 32") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Мост" (далее – ООО "Белый Мост") о взыскании 430 930 руб. убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лиг групп» (далее – ООО «Лиг групп», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Династия Туризма» (далее – ООО «Династия Туризма», ответчик), о взыскании 432 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» (далее – истец, ООО «Центр повышения энергетической эффективности») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации Муниципального
УСТАНОВИЛ: 10.10.2014 между ФБУН "СЗНЦ ГИГИЕНЫ И ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ" (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) по итогам запроса котировок (протокол №0372100034714000060-П от 1 октября 2014 г.) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №ГК-09-14-48 (далее - договор), согласно
установил: Открытое акционерное общество "РЖД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:247 от самовольных построек – здания
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Группа Алекс» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - ООО ЧОП «Группа Алекс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Стадион
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ
установил: Заявление подано с соблюдением правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и требований к форме и содержанию заявления, установленных АПК РФ, и подлежит принятию к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр 2» (ОГРН <***>, место нахождения: 198095, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоСтройГрупп» о взыскании 140 235 006,65 руб. неотработанного аванса по контракту №117 от 12.05.2009, 2 288 775,46 руб.
