установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр 2» (ОГРН <***>, место нахождения: 198095, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пересвет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.12.2009 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" о взыскании долга в размере 1 908 500 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 увеличения), ссылаясь на
установил: ГКУП «Пермские сельские леса» в лице ФИО2 сельского лесхоза – филиала ГКУП «Пермские сельские леса» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Норд-Лес» о взыскании задолженности в сумме 162 193,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15
установил: Открытое акционерное общество «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» (далее - ОАО «Тюменгипроводхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236022, Калининград, Комсомольская улица, дом 12, ОГРН <***> (далее – МУП КХ «Водоканал», Предприятие), обратилось в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» (далее - ОАО «Тюменгипроводхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании незаконным решения № 13-11/09917 от 12.11.2013.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айкон-Система», г. Краснодар (далее – истец, ООО «Айкон-Система») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТачГейм», г. Челябинск, (далее по тексту – ООО «ТачГейм»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Груп» (далее – заявитель, ООО «Пасифик Груп», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 25.12.2014 о
УСТАНОВИЛ Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Бугурусланский медицинский колледж» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГБОУ СПО «Бугурусланский медицинский колледж») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» (далее – ООО «Тандем ЭКСПО», истец) к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее - ОАО «СГ МСК», ответчик), о взыскании 11 048 рублей 27 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее - истец, ООО «Салют») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запас на зиму» (далее - ответчик, ООО «Запас на зиму») о взыскании 78 098 руб. 40 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2014г. ООО "Торговый Дом Купеческий" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Арсенал" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 247 267 руб. 96 коп., из них:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ПринтКомСервис» (далее– ООО «Компания ПринтКомСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению «Областной центр контроля качества социальных услуг» (далее– ГКУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Индустриальные Технологии», г. Пятигорск (далее - истец, ООО «Ставропольские Индустриальные Технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании: - компенсации за незаконное использование товарных знаков в общей сумме 50 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРАНСАВТО" (истец, ООО "ИНТЕРТРАНСАВТО" ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловэлектро-Силовые трансформаторы" (ООО «СВЭЛ-Силовые трансформаторы», ответчик) о взыскании 1
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Аванс» (далее – ООО «Аванс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор Авто» (далее – ООО «Навигатор Авто») о взыскании 844 322 руб. 03 коп. стоимости автомобиля, 384
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Кузбассэнергосвязь» (далее - ЗАО «Кузбассэнергосвязь», ответчик) о взыскании 11315,03 рублей (с учетом принятого судом уменьшения размера
