ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-9659/2015 от 01.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» и ООО «ЛКМ-Маркетинг» о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 17.09.2013
Постановление № 13АП-8679/2015 от 01.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление грузовыми перевозками" (далее – истец, ООО "Управление грузовыми перевозками") обратилось с иском о взыскании с Кемеровского открытого акционерного общества "АЗОТ" (далее – ответчик, КОАО «АЗОТ») суммы
Решение № А46-3366/15 от 28.05.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «РЭДИ» (далее - ООО «РЭДИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 360 000 рублей 00 копеек основного долга, а также о
Постановление № 17АП-12816/2014 от 28.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее – ответчик, общество «СГ «МСК») о взыскании 163 474 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими
Решение № А82-2832/15 от 28.05.2015 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецобработка" (далее – ООО "Спецобработка", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (далее
Постановление № 05АП-4158/2015 от 28.05.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «ТрансКом») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 13.12.2014 года о принятии
Определение № А56-71504/13 от 28.05.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 (резолютивная часть объявлена 27.03.2014) в отношении ООО «ИК «Таврический» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член НП «МСО ПАУ».
Постановление № 03АП-1959/2015 от 27.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: участник общества с ограниченной ответственностью "ТВК-6" ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТВК-6" с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "ТВК-6" ФИО1
Решение № А56-84207/14 от 27.05.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мини-Депо" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – Ответчик) о
Решение № А05-3362/15 от 27.05.2015 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и
Решение № А63-4201/14 от 27.05.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Новмортранс» г.Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Чайна машинери трейд» г. Ставрополь о взыскании 518 628,34 руб., в том числе 512 149,70 руб. задолженности по договору оказания услуг № 06/13 от 14.08.2013 и 5 398, 91 руб. процентов за
Постановление № 11АП-4761/2015 от 27.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – истец, ООО «РостАгро») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Ульяновскнефть» (далее – ответчик, ОАО «Ульяновскнефть»)  о взыскании убытков
Решение № А45-26672/14 от 26.05.2015 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Горский-39» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района»  (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-5625/2015 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, ОАО «Сбербанк России») о взыскании необоснованно уплаченных денежных средств в сумме 38 975 руб. 93 коп.,
Решение № А27-3524/15 от 26.05.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диллер-М» о взыскании 1 320 евро убытков, составляющих стоимость утраченного имущества – морозильного оборудования,
Постановление № 10АП-3245/2015 от 26.05.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Арсеньевский мясокомбинат» (далее – ОАО «Арсеньевский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лакмин» (далее – ООО «Лакмин») о взыскании задолженности по договору
Постановление № 17АП-3885/2015 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец,общество с ограниченной ответственностью  «ЕКАТ-ЛОГИСТИК» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 204 978 рублей, в том числе: 200 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № РА-06 от