установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка", место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***> (далее - Предприятие, ФГУП "АМНГР"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Между истцом, именуемым по договору сторона 1, и ответчиком, именуемым по договору сторона 2, заключен договор аренды нежилого помещения № 01-08-2013 от 16.08.2013г. (далее - договор).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительство Дорог и Архитектурных Сооружений», (далее – истец) 11.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Хлебосад», (далее – ответчик), о взыскании 207 838
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элтехком-ЕК» (далее – ответчик, общество «ТК Элтехком-ЕК» о взыскании 27 713 руб.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городского электрического транспорта" (далее истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее ответчик) о взыскании 1
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ИмперияСтрой» (далее по тексту – общество ПКФ «ИмперияСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее по тексту - Администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строитель» (далее – общество, ООО «Альфа-Строитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса) к Администрации города Климовска
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Современные технологии», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту № 194 от 19.12.2014 года в размере 99 900 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Инстрой» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ПСФ «Инстрой») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее - истец), являющаяся юридическим лицом, зарегистрированным в Республике Кипр, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Большой
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее – ответчик) о взыскании 49 500 руб., в том числе 49
установил: государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения архангельской области "Вельский психоневрологический интернат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании ответчика возместить в бюджет города Москвы избыточно полученные денежные средства в сумме 645 983,22 руб. Ответчик возражает против иска.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика избыточно полученных денежных средств в размере 721 068 руб. 44 руб. Ответчик возражает против иска по доводам отзыва.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление грузовыми перевозками" (далее – истец, ООО "Управление грузовыми перевозками") обратилось с иском о взыскании с Кемеровского открытого акционерного общества "АЗОТ" (далее – ответчик, КОАО «АЗОТ») суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАМОТА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом уточнения размера иска, принятого судом первой инстанции, к открытому акционерному обществу «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее первый ответчик),
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ниагара" (далее - истец, ООО "Ниагара") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новкат" (далее - ответчик, ООО "Торговый дом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» и ООО «ЛКМ-Маркетинг» о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 17.09.2013
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лучший выбор»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкино-энергосбыт», Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт», ФИО2 взыскании ущерба в сумме 3 250 600 руб.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «К-Мастер»о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 109/П/2 от 26.05.2014 в размере
