установил: ООО «КаскадСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Производственное объединение «Перммонтажстрой» (ответчик) о взыскании 5 683 260 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения заявлен о запрещенииФИО1 использовать обозначение «АССА» в доменном имени acca.ru; использовать обозначение «АССА» в Интернете и в любой деятельности; обязании ФИО1 передать права администрирования доменного имени «acca.ru»компании «Дзе Ассосиэйшн ов Чартерд
установил: ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» в лице филиала в г. Ярославлео взыскании 3470 руб. – страхового возмещения , 694 руб. – пени за период с 15.11.14. по 04.12.14., 7000 руб. – судебных расходов за
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ», обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», об урегулировании разногласий: раздела «термины и определения»; п.1.1, 2.1.2, 2.1.4,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к администрации города Ачинска Красноярского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая служба объявлений» (далее – ООО «Единая служба объявлений», истец) обратилось 06.10.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сочные путешествия» (далее – ООО «Сочные путешествия», ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Технострой» (далее - ООО «ТД «Технострой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ГарантСтрой» (далее - ответчик, ООО Компания «ГарантСтрой») о взыскании
установил: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 206 от 03.03.2014 г., в соответствии с условиями которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров народного потребления отечественного (импортного) производства в ассортименте, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ирвик» (далее – ООО «Компания Ирвик», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика полученного от Истца неотработанного аванса в размере 65 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 916 руб. 67 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекар» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ответчик, инспекция) от 30.06.2014
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании суммы основного долга по договору подряда № ИЦ-03/3-13-344 от 21 октября 2013 г. в размере 4 935 392 руб. 00 коп., неустойку в размере 448 672 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Транспортная фирма «Очаково» (далее – ЗАО «Транспортная фирма «Очаково», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО "Росгосстрах",
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 рублей,
установил: товарищество собственников жилья «Байкал-2» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному казенному учреждению «Аварийно-спасательная служба Иркутской области», Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании 288 588 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС», обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Энерджи» о взыскании 370 440 рублей, в том числе 250 440 рублей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился филиал ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» к ООО «Крановый завод «Кубань» о взыскании 555 100 руб. неотработанного аванса, 224 500 руб. убытков и 66 612 неустойки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной Миграционной службы России по РТ о взыскании 80953.04руб. неустойки, из них 40476,52коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Чехов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в
УСТАНОВИЛ: ООО «АКС ЛИГАЛ» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» задолженности в размере 895475 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70846 руб.
