УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском о взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 680 000 рублей, о чем ФИО4 составлена расписка. Срок возврата займа был определен до 31 декабря 2007
у с т а н о в и л: И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 8000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины размере 400 руб., обосновывая тем, что 06.08.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения № Х. По условиям договора им был внесен залог (гарантийный
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 69620 рублей, расходов за составление сметы - 5 000 рублей, расходов за составление искового заявления - 4 000 рублей, возврате госпошлины - 3 555 рублей,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Экспресс Гарант» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля , под управлением ФИО3, грузового фургона ,
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом Дата принадлежащей истцам квартиры № ** дома № ** по .... В обоснование иска указали, что, как следует из комиссионного акта ООО «**** от Дата, причиной залития явился незакрытый кран горячей воды в
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании вреда причиненного преступлением, свои требования мотивируя тем, что приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края 29 октября 2008 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. По
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском к ФИО3, которым просят взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затоплениях их квартиры ... 916 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., судебные расходы.
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за тайное хищение имущества ФИО4 с причинением ей значительного ущерба в сумме <данные изъяты> с незаконным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проникновением в <адрес>;
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управлявший автомобилем , следуя по , допустил наезд на препятствие – опорный кирпичный столб и заборную кирпичную секцию, принадлежащие истцу. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 50400 руб., а также судебные издержки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтестрой» (далее по тексту – ООО «Томскнефтестрой, общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и иском о взыскании убытков в размере руб.
у с т а н о в и л а: 8.12.2008 г. по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ***, в котором в качестве пассажира находилась ФИО6, произошло столкновении с автомобилем государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4 В результате данного ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба указав, что в отношении нее 27.10.2008 г. было возбуждено исполнительное производство №, арестовано имущество в виде торгового оборудования и товара (женской одежды), весь товар изымался из магазина, новый, с ярлыками и
У С Т А Н О В И Л: Управление Охотничьего хозяйства Администрации Волгоградской области обратилось в суд с иском к Потамошневу А.А. о возмещении вреда причиненного данной организации вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на по вине ответчика. В ходе данного ДТП Потамошнев А.А, управлявший
установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: . Указала, что с наступлением осенне-зимнего периода и понижением уличной температуры - проживание в квартире стало невозможным, о чем составлены акты замеры комнатной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 18 марта 2010 года в квартире истицы произошел залив с верхней квартиры № .... В результате залива истице причинен материальный ущерб. Из акта от 18
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Судебного департамента в , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ припаркованный у здания Заречного районного суда , по адресу: , автомобиль «Хонда Аккорд», №, принадлежащий ему на праве собственности, поврежден
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около 04.30час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около дома по адресу: , и увидев возле дома автомобиль ВАЗ-21093 серо-голубого цвета, №, принадлежащий ФИО1, решил совершить его угон.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного его имуществу в результате пожара. В обосновании иска указал, что 26 апреля 2011 года в двухквартирном *** р.п. ***, в ***, принадлежащей ответчику, произошел пожар. В результате пожара сгорела кровля крыши
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в дежурную часть ОВД Данные изъяты поступило заявление по факту возгорания Дата жилого домовладения Номер по Адрес , принадлежащего ему на праве собственности. В ходе проведенной проверки лиц, причастных к возгоранию
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Момского района Сидоров В.В. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении ущерба, указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) от ... ФИО1
установил: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Атон» с указным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор аренды №, согласно которому ответчик передал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием гаража, указав в обоснование, что он является владельцем гаража № 2, расположенного во 2 ряду комплекса № 5 в , рядом с его гаражом расположен гараж, которым пользуется ФИО3 В конце марта 2010г., при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работая в качестве продавца без оформления трудового соглашения и заключения договора о полной материальной ответственности, в период времени с 23.02.2011 года по 11.03.2011 года, в неустановленное время, находясь в помещении продуктового киоска ИП ФИО2-№, расположенного в
