У С Т А Н О В И Л: В Зарайский городской суд Московской области обратилось ОСАО «Россия» с иском к ФИО1, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в своем заявлении следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 06 марта 2011г. в г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем по вине водителя ФИО2 его автомобилю
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин. в , ФИО2 находясь во дворе , увидев оставленный без присмотра автомобиль модели с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Х.Я., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. С этой целью ФИО2 умышленно, с целью
У С Т А Н О В И Л: О. и Г. обратились в суд с иском к Л. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости оценки причиненного ущерба, расходов, связанных с оказанием юридических услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме ….. рублей. В обоснование иска ссылается на то, что …..г. водитель ФИО1., управляя автомобилем «……», регистрационный знак «…….», двигался по ул. «,,,,,» в г.Бийске,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением частного обвинителя и потерпевшего. Гражданский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в районе дома № по пр. .... в ...., произошло ДТП, с участием транспортных средств – автомобиля МБ., принадлежащего истцу и под
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 91845 руб., расходов на оплату документальной электросвязи в размере 917,60 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МОУ «» заключила с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 трудовые договоры, согласно которым указанные лица обязались выполнять функции по должности учителей.
установила: ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требования указало, что 16.04.2010 на пункте весового контроля, расположенном на 282 км автомобильной дороги /__/, установлен факт нарушения допустимых весовых
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Уренский леспромхоз-производство мебели», ФИО2 о взыскании вреда, в обоснование которого указано, что 03 января 2011 года по вине водителя ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ... о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, мотивируя тем, что ... было залито ее жилое помещение, что подтверждается актом от ..., составленным представителями ООО «Компания по УЖФ ...». В связи с этим,
Установил: ООО «КиМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в /сумма/ ссылаясь на то, что /дата/ произошло возгорание здания по производству пластиковых окон, принадлежащее истцу, расположенное /адрес/ В результате пожара строение обгорело изнутри и
у с т а н о в и л : ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО17, ФИО15, ФИО18 Кызы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Свой иск мотивировали тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу . ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером истец ФИО12 обнаружил
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, затраты на услуги по диагностике автомобиля в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 12.11.2010 г. в результате разрыва секции радиатора центрального отопления в квартире № ХХ произошло залитие принадлежащей ему на праве собственности квартиры № ХХ в доме № (...). Нанимателем квартиры № ХХ по договору коммерческого
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названными исками по тем основаниям, что (...) г. в результате пожара на принадлежащем ФИО4 и ФИО5 земельном участке произошло возгорание хозяйственных построек истцов, находящихся на земельных участках, граничащих с земельным участком ответчиц.
УСТАНОВИЛА: Приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 09.06.2011 года, постановленном в особом порядке, Богатов А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей РНП, совершённом с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛА К.И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области, третье лицо Прокуратура Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ссылаясь на следующие
У С Т А Н О В И Л ООО «Мастер-Инструмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что .... ответчик, управляя транспортным средством .... госномер ...., принадлежащий истцу совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ответчиком ремонтных работ в кв.№ , на потолке кв.№ по тому же адресу, принадлежащей на праве собственности истице и 3-му лицу, образовалось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАСО «Защита-Находка» в лице филиала в г.Владивостока о взыскании страхового возмещения, указав, что 5 января 2011 года в районе перекрёстка произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО9 и водителя ФИО10 Виновником ДТП является
