У С Т А Н О В И Л: О. и Г. обратились в суд с иском к Л. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости оценки причиненного ущерба, расходов, связанных с оказанием юридических услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: В Зарайский городской суд Московской области обратилось ОСАО «Россия» с иском к ФИО1, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в своем заявлении следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 139342 руб. 94 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что "дата" года по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме ….. рублей. В обоснование иска ссылается на то, что …..г. водитель ФИО1., управляя автомобилем «……», регистрационный знак «…….», двигался по ул. «,,,,,» в г.Бийске,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин. в , ФИО2 находясь во дворе , увидев оставленный без присмотра автомобиль модели с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Х.Я., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. С этой целью ФИО2 умышленно, с целью
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением частного обвинителя и потерпевшего. Гражданский
установила: ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требования указало, что 16.04.2010 на пункте весового контроля, расположенном на 282 км автомобильной дороги /__/, установлен факт нарушения допустимых весовых
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МОУ «» заключила с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 трудовые договоры, согласно которым указанные лица обязались выполнять функции по должности учителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в районе дома № по пр. .... в ...., произошло ДТП, с участием транспортных средств – автомобиля МБ., принадлежащего истцу и под
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 91845 руб., расходов на оплату документальной электросвязи в размере 917,60 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Уренский леспромхоз-производство мебели», ФИО2 о взыскании вреда, в обоснование которого указано, что 03 января 2011 года по вине водителя ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие с
у с т а н о в и л : ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО17, ФИО15, ФИО18 Кызы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Свой иск мотивировали тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу . ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером истец ФИО12 обнаружил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ... о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, мотивируя тем, что ... было залито ее жилое помещение, что подтверждается актом от ..., составленным представителями ООО «Компания по УЖФ ...». В связи с этим,
Установил: ООО «КиМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в /сумма/ ссылаясь на то, что /дата/ произошло возгорание здания по производству пластиковых окон, принадлежащее истцу, расположенное /адрес/ В результате пожара строение обгорело изнутри и
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названными исками по тем основаниям, что (...) г. в результате пожара на принадлежащем ФИО4 и ФИО5 земельном участке произошло возгорание хозяйственных построек истцов, находящихся на земельных участках, граничащих с земельным участком ответчиц.
УСТАНОВИЛА: Приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 09.06.2011 года, постановленном в особом порядке, Богатов А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей РНП, совершённом с незаконным проникновением в помещение.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 12.11.2010 г. в результате разрыва секции радиатора центрального отопления в квартире № ХХ произошло залитие принадлежащей ему на праве собственности квартиры № ХХ в доме № (...). Нанимателем квартиры № ХХ по договору коммерческого
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, затраты на услуги по диагностике автомобиля в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ответчиком ремонтных работ в кв.№ , на потолке кв.№ по тому же адресу, принадлежащей на праве собственности истице и 3-му лицу, образовалось
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила (10 эпизодов) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
установил: СПК «Талица» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав тем, что ******* с ответчиком был оформлен трудовой договор о приеме его на работу в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Новосибирский завод «Экран» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., указав, что 27.06.1997 г. с его отцом ФИО2 произошел несчастный случай на производстве, а именно падение пострадавшего с высоты, что
