У С ТА Н О В И Л: Мартиросян Р.В. обратился к мировому судье судебного участка № № Целинского района Ростовской области с иском к Дерлыш А.П. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он ехал на автомобиде ВАЗ-2107 в <адрес>. На въезде в село на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного по неосторожности, приводя в обоснование иска доводы, что 20 июля 2010 года она приехала из города Горно-Алтайска Республики Алтай домой в село Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В заявлении в обоснование иска истец указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «А», государственный регистрационный знак ... под управлением
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району РБ с иском к МУП «Дуванводоканал» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля в размере 22995,80 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 889,87 рублей.
УСТАНОВИЛА: 28.10.2010 г. на автомобиль HYUNDAI Santa FE 2.2 AT, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованный на придомовой территории жилого дома № микрорайона упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Министерству сельского хозяйства Пензенской области, Администрации г.Заречного Пензенской области и Комитету по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области с иском о возмещении ущерба, указав, что 07.01.2011 года около 22 часов на стоянке
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ОСАО «....» сумму страхового возмещения в размере ...., взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере ...., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и ФКУ «ИЗ-24/1 ГУФСИН по Красноярскому краю» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 17 февраля 2008 года истец содержится в СИЗО-1 г.
УСТАНОВИЛ: Городская общественная организация защиты прав потребителей в сфере жилищно-коммунальных услуг «Общественный контроль» г.Комсомольска-на-Амуре обратилась с иском в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (далее по тексту ООО «Август ДВ Ком») о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указала на то, что 23 октября 2009 г. в квартире г.Красноярска в результате разрыва шарового крана по резьбовому соединению на кухонном стояке горячей воды произошло
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Управляющая компания в ЖКХ-ГЖУ ...», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» с требованиями о взыскании в равных долях суммы ущерба компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 шестнадцать раз совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из которых двенадцать в крупном размере и два в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действующая так же в защиту интересов несовершеннолетних А и А2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обязании не чинить препятствия к проживанию, выселении, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, указывая, что ФИО3 <данные изъяты> в период с 13 по 14 сентября 2010 года совершил убийство её сына ФИО5 Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 21.12.2010 ФИО3 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании его виновным в совершении ДТП, а также о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате совершения ДТП в размере <данные изъяты> рублей, связанных с услугами оценщика и <данные изъяты> рублей- с
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения №4682 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ПЖКХ-2» и ФИО1, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 является арендатором помещений № 101-109, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Гарантия" (далее по тексту ООО «УК «Гарантия») в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать в счет возмещения причиненного вреда убытки, связанные с расходами на ремонтно-восстановительные
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца <данные изъяты> - получил повреждения в результате ДТП, вследствие того, что ФИО6 по адресу: <адрес>, совершил наезд на люк колодца, находившийся на проезжей части, крышка люка сломалась и нанесла механические
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца - получил повреждения в результате ДТП, вследствие того, что ФИО6 по адресу: , совершил наезд на люк колодца, находившийся на проезжей части, крышка люка сломалась и нанесла механические повреждения транспортному средству.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля «1» (государственный номер ). 06.09.2010 в 23 часа 50 минут на ул.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 1. 01.06.2009 года в результате течи трубы ливневой канализации, которая
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 4 июня 2010 года на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль , припаркованный у забора дома , был совершен наезд автомобилем , после чего водитель последнего скрылся с места происшествия. 4 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин. в , ФИО2 находясь во дворе , увидев оставленный без присмотра автомобиль модели с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Х.Я., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. С этой целью ФИО2 умышленно, с целью
