У С Т А Н О В И Л ООО «Мастер-Инструмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что .... ответчик, управляя транспортным средством .... госномер ...., принадлежащий истцу совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены
установил: СПК «Талица» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав тем, что ******* с ответчиком был оформлен трудовой договор о приеме его на работу в
УСТАНОВИЛА К.И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области, третье лицо Прокуратура Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ответчиком ремонтных работ в кв.№ , на потолке кв.№ по тому же адресу, принадлежащей на праве собственности истице и 3-му лицу, образовалось
У С Т А Н О В И Л : По приговору Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. За ООО «Циклон-В» признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО1 имущественного вреда и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о возмещении ущерба причиненного проливом в сумме 278847 руб. и взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей, указывая на то, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, указав, чтоФИО5 является собственником одноэтажного здания обрубки и шихтового двора, литер , расположенного по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением Надымского городского суда от 7 июня 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению администрация ГО ЗАТО о взыскании материального ущерба, судебных расходов, и возложение обязанности выполнить капитальный ремонт кровли дома, согласно которого просила взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме 88
У С Т А Н О В И Л : Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Приморский лесокомбинат» о взыскании ущерба причиненного лесам, просит взыскать в пользу Российской Федерации ущерб причиненный лесам вследствие
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Томпонского района в интересах МР «Томпонский район» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме *...* руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.09.2010 года по делу № 2- постановлено: « Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Варгашинского района ... в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей косули сибирской, указывая, что 00.00.00 г. ответчик в ходе производства незаконной охоты на территории Заозерного охотничьего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя В. и автобуса под управлением А. - работника ООО «Междугородние пассажирские перевозки». В результате ДТП пассажиру автомобиля Ю.
УСТАНОВИЛ: Смолина М.С. обратилась к мировому судье с иском к Михайловой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом хх, квартира 21, общей
У С Т А Н О В И Л : Командир войсковой части 02030 в своем исковом заявлении указывает, что майор ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 02030, с августа 2004 года в должности . Будучи названным должностным лицом, ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности, ФИО4 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис», ТСЖ «Урал» о возмещении вреда, причиненного его имуществу - автомобилю марки ****, 2006 года выпуска, двигатель № ****, кузов № ****, идентификационный номер (****) (****) ****, государственный номерной знак ****, в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 (приговор в отношении которого не обжалован) осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «Городская управляющая компания» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, ссылаясь на то, что 25 января
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СГ о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. на автодороге РБ истица не справилась с управлением, принадлежащего ей автомобиля № и допустила его опрокидывание в кювет. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (далее - ООО«СевТоргКом») обратилось в суд с иском к С.А.ГБ. о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 85 342 рубля 19 копеек по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью « в период с 10.10.2006 года по 24.09.2009 года, находясь по адресу: , умышленно путём обмана, с использованием служебного положения, похитил чужое имущество – денежные средства,
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом Дата принадлежащей истцам квартиры № ** дома № ** по .... В обоснование иска указали, что, как следует из комиссионного акта ООО «**** от Дата, причиной залития явился незакрытый кран горячей воды в
