У С Т А Н О В И Л: В судебный участок № обратился ФИО1 с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № № (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работая в качестве продавца без оформления трудового соглашения и заключения договора о полной материальной ответственности, в период времени с 23.02.2011 года по 11.03.2011 года, в неустановленное время, находясь в помещении продуктового киоска ИП ФИО2-№, расположенного в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных сумм в размере 102933 рубля 93 копейки. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда от 19.07.2010г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что проживает в квартире по адресу: ...., принадлежащей ей на праве собственности.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба. В обоснование указали, что ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 являются собственниками квартир дома 42. В феврале 2011 года ФИО1, собственница квартиры 1, решила поменять стояки в своей
установила: ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от (л.д.15).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, в , механизатор ФИО7, выполняя свои обязанности, на тракторе развозил для жителей поселка солому, погруженную в прицепную телегу. На перекрестке и ФИО7 не обратил внимание на то, что груз на телеге
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, мотивируя свои требования тем, что являлась собственником . Ответчик ФИО2, которой она доверяла, убедила ее оформить фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры. При этом
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Первоуральска Свердловской области от 30.11.2009 ФИО4 признан виновным в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в котором просила возместить понесенный ею материальный ущерб в размере рублей и компенсацию морального ущерба в размере рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Газпромнефть–Урал», ОАО «Газпромнефть», нотариусу ФИО3 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности, о понуждении нотариуса перечислить денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что Между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее ЗАО СГ «Цюрих») и ФИО3 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО46, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов – ., арендной плате за месяца, рублей оплаты за электроэнергию, рублей возмещение вреда причиненного имуществу, рублей стоимость замка.
установил: Муниципальное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (МУ «УКХ») обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе и произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки № государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно в его пользу материального ущерба в размере руб. коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., расходов по оплате услуг представителя в размере руб. коп., услуг эксперта в сумме
УСТАНОВИЛА: ЗАО "Торговый дом "ТМК" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что в рамках договора № [данные изъяты] от 22.10.2007 года, заключенного между ЗАО "ТД "ТМК" и ЗАО [данные изъяты]", в адрес последнего
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и просят взыскать в их пользу солидарно сумму ущерба рублей, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины рублей и расходы на юридические услуги рублей. Свои требования они обосновывают тем, что в их равнодолевой собственности находится квартира по
установил: И обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования, в обоснование которого указала, что 06.07.2010 года заключила с ООО «С» договор добровольного страхования по риску КАСКО серии 66-4000 . На страхование по договору был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в сумме а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и расходов по
У С Т А Н О В И Л: ООО «АБРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что имеет продуктовый магазин «Домашний», расположенный по адресу: . 02.11.2009 года ответчица обратилась в ООО «Абрис» с заявлением о принятии на работу директором магазина. 03.11.2009 года она была
УСТАНОВИЛ: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, третьи лица: Администрация ФИО25, Управление Росприроднадзора ФИО26, указав в обоснование заявленных требований, что Прокуратурой на основании обращения начальника Управления природных ресурсов
