У С Т А Н О В И Л: В судебный участок № обратился ФИО1 с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № № (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных сумм в размере 102933 рубля 93 копейки. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда от 19.07.2010г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием гаража, указав в обоснование, что он является владельцем гаража № 2, расположенного во 2 ряду комплекса № 5 в , рядом с его гаражом расположен гараж, которым пользуется ФИО3 В конце марта 2010г., при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работая в качестве продавца без оформления трудового соглашения и заключения договора о полной материальной ответственности, в период времени с 23.02.2011 года по 11.03.2011 года, в неустановленное время, находясь в помещении продуктового киоска ИП ФИО2-№, расположенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РО «Морозовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП РО «МДРСУ»), третье лицо - ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Первоуральска Свердловской области от 30.11.2009 ФИО4 признан виновным в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, мотивируя свои требования тем, что являлась собственником . Ответчик ФИО2, которой она доверяла, убедила ее оформить фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры. При этом
установила: ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от (л.д.15).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, в , механизатор ФИО7, выполняя свои обязанности, на тракторе развозил для жителей поселка солому, погруженную в прицепную телегу. На перекрестке и ФИО7 не обратил внимание на то, что груз на телеге
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Газпромнефть–Урал», ОАО «Газпромнефть», нотариусу ФИО3 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности, о понуждении нотариуса перечислить денежные средства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в котором просила возместить понесенный ею материальный ущерб в размере рублей и компенсацию морального ущерба в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что Между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее ЗАО СГ «Цюрих») и ФИО3 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно в его пользу материального ущерба в размере руб. коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., расходов по оплате услуг представителя в размере руб. коп., услуг эксперта в сумме
установил: И обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования, в обоснование которого указала, что 06.07.2010 года заключила с ООО «С» договор добровольного страхования по риску КАСКО серии 66-4000 . На страхование по договору был
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и просят взыскать в их пользу солидарно сумму ущерба рублей, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины рублей и расходы на юридические услуги рублей. Свои требования они обосновывают тем, что в их равнодолевой собственности находится квартира по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов – ., арендной плате за месяца, рублей оплаты за электроэнергию, рублей возмещение вреда причиненного имуществу, рублей стоимость замка.
УСТАНОВИЛ: ФИО46, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ЗАО "Торговый дом "ТМК" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что в рамках договора № [данные изъяты] от 22.10.2007 года, заключенного между ЗАО "ТД "ТМК" и ЗАО [данные изъяты]", в адрес последнего
установил: Муниципальное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (МУ «УКХ») обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе и произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки № государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО2 Автогражданская
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в сумме а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и расходов по
УСТАНОВИЛ: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, третьи лица: Администрация ФИО25, Управление Росприроднадзора ФИО26, указав в обоснование заявленных требований, что Прокуратурой на основании обращения начальника Управления природных ресурсов
