УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что в результате неправильного гражданского судопроизводства были нарушены его права и законные интересы по возмещению убытков от инфляции среднего заработка в полном объеме, гарантированные ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104094руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля ТС1 под управлением ФИО3 и ТС2 под управлением ответчика, ДТП произошло
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ ФИО5 от 06.04.2011г. иск ФИО1 к Салаватскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт», ОАО «АК ОЗНА» г. Октябрьский РБ, ФКС «Востокнефтезаводмонтаж» г. Салават РБ о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «…» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником квартиры №. . <...>., г. ….. В результате засора канализации произошел залив
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Раут М.А., ФИО7 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указала, что в марте 2004года она приняла решение о покупке квартиры,
у с т а н о в и л а : Скляров В.И. обратился в суд с иском к ООО "С" и администрации МО г. Советск Щекинского района об обязании произвести ремонтные работы в жилом доме и компенсации морального вреда, указывая на то, что он на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2009 года
установил: ОАО «Военно-страховая компания обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации с ФИО2, ООО Торговая группа «Рубикон», ОАО «Страховая группа «МСК» в размере руб. коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп. (л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика рубля, ссылаясь на то, что ответчик похитил принадлежащие истцу денежные средства в сумме рубля, за что был осужден по приговору Саратовского районного суда от 17.12.2009 года по ч.3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Бенц К.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Челябинской области о компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов, мотивируя свой иск тем, что в отношении него незаконно был составлен инспектором ГИБДД протокол об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Министерства финансов Челябинской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свой иск тем, что в отношении него незаконно был составлен инспектором
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21074, государственный
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, указав, что по договору найма жилого помещения от 19.05.2010 она сдала в аренду на 6 месяцев, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: [адрес] ФИО1 и ФИО2
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7, обратился в суд с иском об оспаривании действий администрации учреждения, выразившихся в несвоевременном, по его мнению, зачислении поступающих от родственников денежных переводов на его лицевой счет,
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7, обратился в суд с иском об оспаривании действий администрации учреждения, выразившихся в несвоевременном, по его мнению, зачислении поступающих от родственников денежных переводов на его лицевой счет,
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что 29 ноября 2010 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ФБУ «База снабжения ГУФСИН России по Свердловской области» к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного пожаром.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «УКЖФ «Западная» указав, что она является собственником квартиры . 30.09.2008 года произошло затопление квартиры из-за разрыва трубы стояка центрального отопления, в связи с чем, принадлежащему истцу имуществу был причинен ущерб, на общую сумму,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика ООО фирма «Зоринка» в счет возмещения ущерба рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 20.12.2010 года по 17.01.2011 года в сумме рублей 36 коп.; в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора рублей; в счет компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с/у № 102 г. Артема с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований он указала, что является собственником квартиры . 26.08.2010 его квартира была затоплена жильцами из вышерасположенной кв. ,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 21 февраля 2011 года учредителем ООО «ЛОЗА» принято решение о ликвидации организации. 24 февраля 2011 года в налоговый орган сдано сообщение о добровольной ликвидации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ... на ... км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ф р. з. <данные изъяты> под управлением истца и К (а)
установил : 22 марта 2011 г. в 8 час. 25 мин. ответчик, управляя автомобилем Луаз 969А государственный номер №n, при движении на перекрестке ..., нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем ЗАЗ SENS государственный номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «ДЕЗ № » о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с крыши дома снега, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила . Поскольку находиться в управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 160 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что им в весенне-летний сезон 2010 года был посажен картофель на закрепленном земельном участке площадью 2 га, расположенном в урочище «Степь» в 3 км от , в
