установила: М обратился в суд к М с иском о взыскании денежных средств в сумме 113 000 рублей, переданных ответчику по расписке от (дата обезличена) Требования мотивировал тем, что истец договорился о заключении договора купли-продажи автомобиля марки В, государственный номер (номер обезличен), с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации г. Кемерово, с ФИО1 ФИО9 в пользу Администрации г. Кемерово взысканы убытки в размере руб., также с ФИО1 ФИО10. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере ....., расходов на услуги представителя в размере .....; взыскании с ....» стоимости восстановительного ремонта в размере .... руб., расходов за оплату услуг по сбору, подготовке и сдаче документов в страховую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в котором указал, что является нанимателем жилого помещения в 2-х комнатной квартире . Согласно договору найма жилого помещения от 16 апреля 2010 г. №, указанная квартира была сдана во временное пользование сроком на 6 месяцев ФИО2, а именно с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что *** при движении на застрахованном автомобиле ... гос. номер был поврежден кузов автомобиля, в результате чего
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб., расходы на оплату услуг оценщика, отправку телеграмм, оформление доверенности и копий документов в общей сумме *** руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, ... года примерно в ... минут ФИО3 в районе полуострова ... эксплуатировал гребной кулас ..., не оборудованный отличительными огнями, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим
установил : ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля ФИО3.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 54884 руб. 83 коп. и возврата госпошлины. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ на в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Анапский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л: Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего сына М.И., обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (далее – Государственный комитет) о взыскании 249632 руб. 80 коп. в возмещение материального ущерба, 3500 руб. расходов
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищный стандарт» (далее ООО УК «Жилищный стандарт») о взыскании ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской страховой компании обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Татарстан» (далее по тексту ООО «Росгосстрах - Татарстан»), к третьему лицу "виновник ДТП", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Самарской Губернской Думе о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной под управлением ФИО2 и под его управлением произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что на автодороге 70 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца (государственный регистрационный знак получил значительные повреждения.
УСТАНОВИЛ: Скрипка Л.Т. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адpecy: . ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной по адресу: , было залито принадлежащее ей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «ПО Водоканал», Управлению коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района, Штабу Северо-Кавказского военного округа о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Прокуратуре г.Новосибирска, МФ РФ о признании незаконным бездействия прокурора Ленинского района г.Новосибирска Калиниченко Н.Д. выраженного в невыполнении частного постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.03.2010г.,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» со ссылкой на ст.965 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что транспортное средство автомобиль гос.номер *, принадлежащий A., был застрахован в СОАО «ВСК» по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГна произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № под управлением
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что _______ на ________ между автомобилем __________ _________ под управлением ___ и автомобилем __________, _________
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 29.12.2010 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что «…» года в период
