УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя это тем, что Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО , должник) ИНН № зарегистрировано 21.07.2006 г. в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по адресу: Адрес 1, ОГРН №. Основным видом деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Томска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что 24.04.2009 в 23 час. 30 мин. на километре трассы Томск-Самусь произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО « Управление жилым фондом» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником доли квартиры ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры в результате срыва концевой пробки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда, ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» г.Волгограда, ООО «Ворошиловская эксплуатирующая компания» о признании акта осмотра жилого помещения незаконным, возмещении
установила: ФИО1 . . . обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый Дом Южноуральск» об истребовании из чужого незаконного владения зерномета самопередвижного ЗМ-60, 14 тонн муки 2 сорта и 3 тонн пшеницы 3 класса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ОКТЕТ» (далее – ТСЖ «ОКТЕТ») о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ... истец обнаружил механические повреждения автомобиля ..., впоследствии удалось установить, что повреждения образовались в результате
установил: Лауэр ЕВ обратился в суд с иском к Матусик ВФ, Ряннель ЭФ. Указал, что 09.03.2011 на его собственный автомобиль /________/, транзитный номер /________/, припаркованный около нежилого здания по адресу /________/, произошел сход снега с крыши этого дома. В результате транспортное средство
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 23822 руб. 80 коп., причиненного ей в связи с кражей ее личных вещей и документов, похищенных ДД.ММ.ГГГГ в фитнес-клубе «Основной инстинкт» 14, посредством которого ИП ФИО4 осуществляет свою предпринимательскую
УСТАНОВИЛА: Мусаева Б.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал». Указала, что в результате аварии на водопроводе, проходящем по улице ______, был причинен ущерб принадлежащему ей имуществу. Виновником аварии и лицом, обязанным возместить причинённый ущерб, считала ответчика. Просила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила (6 эпизодов) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ч.м.г. его сын ФИО2 управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ххх, регистрационный знак ххх. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», указав, что **.**.**г. около 16 час. 20 мин. он припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №** у дома №** по
установил: ФГЛПУ «Санаторий «Радуга» ФНС России» обратилась в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 87 930 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в августе 2010года, находясь в Интернет кафе, расположенном в по , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры в г.Омске. 20.05.2008 г. ответчиком производились работы по опрессовке теплотрассы, в результате чего в квартире (расположенной этажом выше) произошел разрыв батареи отопления, что привело к заливу
у с т а н о в и л: К., выступая по доверенности в защиту интересов своего брата П., обратились к мировому судье с иском к ООО «Содружество» о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного повреждением жилого дома и отопительной печи, расположенного в *, в размере * руб., судебных
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Тес-Хемский кожуун РТ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО1 - ; ФИО2 -.; ФИО6 - ; ФИО3 - ; ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования «», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 Ц-Д. в пользу Администрации МО «» суммы причиненного материального ущерба в размере 134270 рублей.
установила: Пличко осужден за открытое хищение чужого имущества на сумму 1 350 рублей, принадлежащего Р. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное 21 января 2011 года в г. А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «», МУП ТГО «» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , а также государственной пошлины в размере .
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 65 311 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
установил: Прокурор Дульдургинского района обратился в Дульдургинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что в прокуратуру от ФИО1 поступило обращение о взыскании ущерба, причиненного пожаром, произошедшего 04 сентября 2010 года на территории усадьбы дома,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Золотая Нива», ОАО «Русь» и ООО «Кугульта» обратились в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.06.2010 года бывший
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах» Нижегородский филиал) о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16 ноября 2010 года в 18 ч. 20 мин. водитель ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: . В июле 2007 года с ведома и попустительства ответчика, ее супруг ., умышленно своими неправомерными
Установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 77 722 руб. 39 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины 2 531 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП по вине ФИО1, управлявшей автомашиной Хендэ государственный номер № нарушившей
