УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО2 Автогражданская
У С Т А Н О В И Л: ООО «АБРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что имеет продуктовый магазин «Домашний», расположенный по адресу: . 02.11.2009 года ответчица обратилась в ООО «Абрис» с заявлением о принятии на работу директором магазина. 03.11.2009 года она была
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов на произошло ДТП между автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ-1 гос. per. знак № под управлением водителя ТРЕТЬЕ ЛИЦО-1, и автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ-2 гос. per. знак № принадлежащим ему на праве
УСТАНОВИЛА: ООО СК «Юбилейная» обратилось в суд с иском к ООО СК «Цюрих Ритейл», ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах», ИП ФИО4., ИП ФИО5 о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере ***** рублей, с ИП ФИО4. и ИП ФИО5 материального ущерба в размере ***** рублей, а также просила взыскать с
установил: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ФИО20, работая в должности <данные изъяты> МУП «Алатырское коммунальное хозяйство», используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества на сумму <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи гаража по адресу: .... за .... руб.. ДД.ММ.ГГГГ при сливе ФИО2 воды из отопительной системы жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., под управлением ФИО2 принадлежащего ему на праве
установил: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Стерлитамакское» Республики Башкортостан (далее - ГУСП «Стерлитамакское») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав, что 00.00.0000 на поле истца, расположенное за с. ... произошло возгорание «омета» соломы, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указал, что предоставил ответчику аванс по договору купли-продажи в сумме *** руб., однако от исполнения договора купли-продажи стороны отказались. Долг подтвержден расписками от 8.10.2004 года, 19.10.2004
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что в результате ДТП, произошедшего 00.00.00 в был причинён ущерб автомобилю марки ...., регистрационный номер №.... принадлежащего ФИО1 Виновным в причинении ущерба был признан ФИО5, управляющий ...., регистрационный номер №....
У С Т А Н О В И Л А: Митриков М.А. обратился в суд с иском к Шулаковой В.П., Шулакову Ю.Ю., Шулакову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 02.07.2010 г. на ул.З. г.Омска в районе дома №153 произошло дорожно-транспортное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, поданным ее представителем ФИО4 заявлением, в котором просила: - обязать члена общественного совета ФИО5 разрешить заявление от 9 февраля сего года;
установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., утрату товарной стоимости автомобиля , расходы, связанные с оплатой услуг оценки руб., телеграммы , услуг нотариуса руб., услуг представителя руб., оплату госпошлины , мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Страховщик) с иском о взыскании рублей материального ущерба, рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
установила: Х и Р обратились в суд к К с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме по 45 175 рублей каждой. В пользу Х просят взыскать 195 472, 5 руб. в счет возмещения вреда имуществу, 6 000 руб. судебных расходов и госпошлины в сумме 5 606, 47 руб.; в пользу
установила: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 20.09.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о защите нарушенного права собственности, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивировала тем, что является собственником квартиры. Приобретала квартиру у М-ных, в квартире значилась зарегистрированной ФИО2, которая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло залитие квартиры № ** дома № ** по ...., принадлежащей ей на праве собственности. Причиной залития явилось пробитие трубы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился с иском к А., Михайловской городской Думе Волгоградской области о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: » обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг по оплате
установил: ОАО «Военно-страховая компания обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации с ФИО2, ООО Торговая группа «Рубикон», ОАО «Страховая группа «МСК» в размере руб. коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп. (л.д. 2-3).
