УСТАНОВИЛ: Ишимский межрайонный прокурор обратившись в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском к ответчику мотивировал тем, что ФИО2 в феврале 2008 года, в лесном массиве, расположенном около д. Г/ Ишимского района, без надлежащего на то разрешения (лицензии), после окончания
установила: приговором Георгиевского городского суда от 21 августа 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ за умышленное неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что Дата года сторонами был заключён Договор купли-продажи незавершенного строительством дома, находящегося по адресу: город
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме **.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 450 рублей 45 копеек, судебных издержек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ц» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л а: Кулыгина Т.А. обратилась в суд с иском к Урусовой М.А. о возмещении ущерба, указав, что дд/мм/гг года в отношении Урусова А.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ... в виду не достижения возраста, с которого наступает уголовная
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Карачаевска обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что вступившим в законную силу приговором Карачаевского городского суда Карачаевско-Черкесской Республики ФИО1, работая в должности директора южного филиала закрытого акционерного общества «Лизингстроймаш»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный и моральный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 68 777 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Автогруз» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой,
установила: Истицы ФИО7 и ФИО5., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО6, обратились в суд с иском к МБУ «Служба технического контроля» о взыскании в пользу каждого из истцов по 35 800 рублей, взыскании в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 50
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика стоимость строительных работ в размере 83402 руб., сумму ущерба от повреждения домашнего имущества в размере 18717 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 9600 руб., расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим: ФИО2, является собственником 1/4 здания общей площадью 190,7 кв.м. расположенного по адресу: .... Вторым сособственником указанного нежилого помещения является ФИО1, ему принадлежит 3/4
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, мотивируя тем, что по устному соглашению с ответчиком производила ремонтно-отделочные работы в доме, принадлежащего ответчику, расположенном по адресу: Омский район, ..., ..., с целью введения
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он 11 сентября 2009 года путем растраты похитил чужое имущество, вверенное виновному, чем причинил Е.П.В. материальный ущерб в сумме 27000 рублей.
у с т а н о в и л: Прокурор Томпонского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 и *Предприятие* о возмещении ущерба, причиненного виновными действиями в сумме *Сумма*, указывая на то, что ФИО1 имела в собственности квартиру общей площадью 67,0 кв.м. в *Адрес*. Заключением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
у с т а н о в и л а: Прокурор Комсомольского района г.о. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации, Самарской области, мэрии г.о. Тольятти, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.07.2009г. ФИО3
установил: ФИО7, будучи председателем первичной профсоюзной организации студентов ..., являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества, путем присвоения и растраты, с Дата обезличена года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Оранта», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем -ФИО4-, принадлежащей ООО «Филипп - Морис», в районе <адрес>, не учел погодные условия, не избрал безопасный скоростной режим,
УСТАНОВИЛ: Пак В.В обратился в суд с иском о взыскании к ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного заливом квартира _______ рублей _______ копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере _______ рублей _______ копеек, всего _______ рубля _______ копеек, указывая на то,
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к ГУК «Приморская краевая филармония», Администрации Приморского края обратился ФИО1, указав, что является собственником автомашины «Тойота Лексус», государственный регистрационный знак Номер. 24.03.2010 года в 12 часов 50 минут от стены здания по адресу:
