у с т а н о в и л а: Прокурор Межевского района обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой. В обоснование требований указал, что проведенным по уголовному делу №70217 расследование, а в последующем и приговором суда, установлено, что во второй половине
у с та н о в и л: Поляков С.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми предоставить информацию по адвокатским запросам от 01.06.2010 и от 16.06.20910 о наличии исполнительных производств, по которым взыскателем является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖКХ Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска о возмещении материального ущерба, указав при этом, что 29 апреля 2010 года около 13 часов 50 минут, она, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Ниссан Блюберт, Номер
у с т а н о в и л : ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ( далее по тексту ОАО«СУЭНКО») в лице своего представителя обратилась в суд с требованиями о возмещении причиненного ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло
Установил: Представитель ООО «ТехноВиза» обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО16 о возмещении ущерба причиненного заливом, указав, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... В квартире был произведен ремонт.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере ... коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в размере ... коп.., мотивируя требования тем, что Дата обезличена г. в Дата обезличена на Номер обезличен км.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО15 совершил злоупотребление полномочиями на территории г. Дзержинска Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Смоленский районный суд с иском к компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав в обоснование требований, что 05.12.2005 года работник ответчика ФИО2, управляя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Смоленский районный суд с иском к компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав в обоснование требований, что 05.12.2005 года работник ответчика ФИО2, управляя
у с т а н о в и л а: 12 июля 2009 г. произошло возгорание дома №, панельно-щитового, 1986г. постройки по ул. .......... п. Солнечный Алданского района. В результате пожара полностью сгорела квартира, мебель, личные вещи, принадлежащие ФИО1 и ее семье.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Терского района КБР обратился в суд с иском в интересах государства к ФИО1 о взыскании рублей, в том числе: в доход федерального бюджета- в рублей, в доход бюджета Кабардино-Балкарской Республики- рублей.
Установил: ОАО «СК «... обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. Номер
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 26039, 11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 981 рубль, расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Иск мотивировала тем, что она является индивидуальным
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ИП ФИО8 о взыскании материального ущерба в сумме ., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме расходов за составление отчета в сумме .
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ФИО3, АМО «Усть-Багарякское сельское поселение» - об отмене постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 3949 кв. метров, находящегося по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, ****** с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Арзамасскому району и Министерству финансов Нижегородской области о взыскании материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 15 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Главе городского округа Самары, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г. Самары, ЗАО «ПТС – Сервис» об обжаловании нормативного акта органа местного самоуправления обязании произвести действия, указав, что проживает в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Московская страховая компания», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать в его пользу с ОАО «Московская страховая компания» в возмещение материального ущерба 120 000 руб. 00 коп., с ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП «Б.» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 796 руб. 43 коп., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 1 900 руб., неустойки (пени) - 19 697 руб. 25 коп.,
У С Т А Н О В И Л : Решением Черкесского городского суда от 25 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО6, (ФИО1), (ФИО2) отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 24 февраля 2010 года данное решение суда оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: , кВ. 133. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло залитие его квартиры, что подтверждается актом
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка . . . СТ «..............», ответчикам принадлежит соседний участок . . .. Летом 2006 г. ответчики спилили две сосны и берёзу диаметром 0,5 м. каждая,
