ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Приговор № 1-994/10 от 11.08.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1847 от 11.08.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика - страхователя автомобиля истца, страхового возмещения в размере 122 896 руб., судебных расходов, также просит взыскать сумму в компенсацию морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года произошло
Решение № 2-168 от 11.08.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным использованием имущества, защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в 1994 г. на
Приговор № 10-16 от 10.08.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата). ФИО1 признан виновным по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по
Решение № от 10.08.2010 Юрьянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (фамилия «Колышницына» изменена на фамилию «Соколова») Н.М. о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-306/10 от 10.08.2010 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО «Эрик» ФИО5 обратился в Грачесвкий районный суд с иском к ОАО «Росбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк», ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Решение № 2-4828 от 10.08.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ФИО9 причиненные убытки в размере 120820 руб., в том числе упущенную выгоду 115000 руб., услуги эвакуатора 1500 руб., услуги платной автостоянки 4320 руб.
Решение № от 09.08.2010 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Приговор № 1-183 от 09.08.2010 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-2125 от 06.08.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Республике Карелия» по тем основаниям, что 07 ноября 2009 года на ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Y, Z, V, и принадлежащих истцу
Решение № 2-3222/2010 от 06.08.2010 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-з» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. В результате неоднократных затоплений квартиры в 2009 - 2010 годах в виду
Решение № от 06.08.2010 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,  ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что Дата обезличена по договоренности ответчики обязались произвести работы на принадлежащем ему строящемся доме, в виде обкладки дома и возведении кровли. Коробка дома уже была возведена. Стоимость работ
Решение № 2-1743 от 06.08.2010 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании с каждой по 370 000 рублей в возмещение материального ущерба, по 100 000 рублей компенсации морального вреда и
Кассационное определение № 33-2183 от 05.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ООО А обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, имевшим место 20.09.2008г., в размере 83 639 рублей 58 коп, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома №б
Решение № 2-1656 от 05.08.2010 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая на то, что Дата обезличена года он выдал ответчику Номер обезличен рублей на ремонт автомобиля «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен, о чем была составлена расписка. Однако ремонт автомобиля ответчиком
Определение № 33-2206 от 05.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Божин И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 28.08.2009 года по вине ответчика его автомашине были причинены механические повреждения, а ему -  материальный ущерб на сумму выполненных ремонтных работ в размере 192040 рублей.
Кассационное определение № 33-2230 от 05.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалу «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» Чернский РЭС о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 28.09.2009 года в результате пожара частично сгорел дом, расположенный по адресу: дер.
Решение № 2-4790 от 05.08.2010 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
Установил: ФИО2 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ОАО «НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» в котором просил взыскать стоимость утраченного имущества 4 000 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 000 руб., предоставить благоустроенную двухкомнатную квартиру в (Адрес
Кассационное определение № 33-14851/2010 от 05.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Туапсинский Морской Торговый Порт» (ОАО «ТМТП») обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Туапсинского Морского Торгового Порта Азово-Черноморской межрегиональной бассейновой организации профсоюза работников водного транспорта и членам забастовочного комитета
Кассационное определение № 33-3100 от 04.08.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «Новый век», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 о взыскании материального ущерба и морального вреда.
Решение № от 04.08.2010 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь генеральным директором ЗАО «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно по предварительному сговору с
Решение № 2(2)-11/2010 от 04.08.2010 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного поджогом в сумме 112 000 рублей, указывая на то, что ...2009 года, около 15.00 часов, ФИО2 пришел к нему и поставил в известность о том, что будет «болгаркой» резать металлические уголки каркаса на
Решение № 680/10 от 04.08.2010 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ей принадлежит на праве собственности автомашина марки «... года выпуска, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Приговор № 1-237 от 04.08.2010 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном ею с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-6963/10 от 03.08.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с *** года. Пенсия ему исчисляется исходя из должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет с учетом районного коэффициента. С *** года