установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1, ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований общество указало, что 04.12.2008 г. примерно в 18-50 час. на …
Установила: ФИО1. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми предоставить информацию по адвокатским запросам от 01.06.2010 г. и от 16.06.2010 г. о наличии исполнительных производств, по которым взыскателем является ОАО АКБ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба ЖКХ» о взыскании убытков и наложении обязательства по ремонту кровли многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «И» обратилось в суд с иском к ФИО2 в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. 30.09.2007 г. в 16 часов 30 минут ... автодороги Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: Х обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки ВАЗ-21099, ... и автомобиля ВАЗ-2106
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», указав, что она является собственником жилого помещения - *Адрес*.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Ремэкс» и ООО «Жилкомсервис Калининского района» Санкт-Петербурга о возмещении ущерба от протечки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В процессе рассмотрения гражданского дела ООО «Жилкомсервис Калининского района»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками гаражей- боксов, расположенных в ****. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконным отключением гаражного бокса от электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих исковых требований истцы указали, что Дата обезличена года по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры Номер обезличен ... по ... ... была затоплена их квартиры Номер обезличен ... по ... ..., в результате чего им причинен ущерб всего на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с названным иском к ФИО4, указав следующее. 28 июня 2010 года их сын и брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими подростками находился на территории молочно - товарной фермы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 и ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4» о возложении обязанностей, взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Рынок оптово-розничной торговли» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 31 марта 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4, принадлежащим МУП
УСТАНОВИЛ: Согласно иска, 05.11.2009 года на ул.Чехова, 326 в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО3, на автомобиле 1, и пешеход- ФИО1, которая переходила проезжую часть в положенном месте. В результате ДТП истец получила телесные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что 11.12.2007 года в 23 ч. 15 мин. ФИО2, управляя автомашиной «номер изъят», государственный номер номер изъят, двигаясь по ул. Московская со стороны ул. Чернышевского в направлении ул. Ташаяк г. Казани, выехав на полосу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании вложенных денежных средств в размере 786 000 руб., суммы начисленных дивидендов в размере 10 159 000 руб. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать только сумму внесенных денежных средств в размере 783
у с т а н о в и л а: К, являясь индивидуальным предпринимателем, свою деятельность осуществляет во встроенном нежилом помещении, расположенном по -105 в . Собственниками этого помещения являются истцы И и З
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Терское ДРСУ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного автомашине, в сумме 198473 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3900 руб., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что имеет на праве собственности автомашину ........ В результате падения 02.03.10 г. с крыши дома № по ........ в г. Петрозаводске снежно-ледяной массы на данную автомашину причинены механические повреждения крыши
установил: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО3 и уфимскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих - Ритейл» (далее - уфимский филиал ООО «Страховая компания Цюрих - Ритейл») о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 80081 рубль 76 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2680 рублей 53 копейки, всего 82762 рубля 29 копеек, указывая в обоснование иска следующее. 27 апреля 2010 года в ** часов **
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к , о взыскании денежных средств в размере рублей в равных долях по рублей с каждого. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО2 является ее сыном, а ФИО3 супругой ФИО2 В 2009 году ответчики решили приобрести автомобиль, но так
установил : Дата обезличена в 13 часов 20 минут по адресу: АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, гос. регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Анвари Шукруллы Анвари, при
Установила: ФИО1 предъявили иск МОУ «Лицей №**» и администрации города Березники о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что после несчастного случая, произошедшего 08 апреля 2004 года с учеником 11 класса А., виновным в котором были объявлены Н., Ц. и Ф., решением педагогического
