УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена ФИО4, управляя на ... автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь за
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что её брат ФИО3 работал на Центральной трубной базе ОАО «Сургутнефтегаз». 14.04.2009 года произошел несчастный случай в цехе по подготовке к эксплуатации и ремонту
УСТАНОВИЛ: Управление по охране объектов органов власти РД при МВД по РД (далее Управление), обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 94269 рублей. 73 коп. руб., выплачены Управлением потерпевшей ФИО1 за вред, причинённый в результате ДТП.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанным иском, обосновывая тем, что с 17 по 18 февраля 2008 г. в помещении, принадлежащем ответчику ФИО3 и где располагался ответчик ООО- «Т-Студия», произошел прорыв труб отопления, в результате чего в помещении, принадлежащем истцам
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дельтранс Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании 130 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ДАФ, госномер GEAJ 881.,
установила: ОАО «Вологдаметаллооптторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 820 120 руб. 75коп. В обоснование иска указало, что согласно приговору Вологодского городского суда от 05.02.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Россельхознадзора по Магаданской области (далее - Управление) о взыскании материального ущерба в сумме 162 000 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «А.С.» было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией города Воронежа ... г. ... года ООО «А.С.» поставлено на налоговый учет в МИ ФНС России № 5 по Воронежской области за основным регистрационным номером ..., имело
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «СГ «Спасские ворота») просит удовлетворить следующие требования:
Установи л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что 24.03.2009 г. она передала
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Петрозаводск, ул........., квартира расположена на втором этаже. Этажом выше расположена квартира соответчика ФИО2, квартира сдается в наем. 15 декабря 2009 года ранним
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ***** района обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, в сумме ***** руб.
установил: 03 сентября 2008 года в 20 часов 20 минут в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Староакташево, ... произошёл пожар, в результате которого огнем уничтожены бревенчатый жилой дом, летний дом, гараж и домашнее имущество, рыночная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточненных требований в сумме 134896,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 60000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900,00 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Рострах» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и убытков, мотивируя требования тем, что *** года в 13 час 30 мин. на *** г. Саратова произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась к ЗАО «НОРД СТАР» о взыскании убытков, причиненных в результате хранения автомобиля. В обоснование иска указано, что ***г. ФИО1, действующий от имени ФИО5 по доверенности от ***г., сдал на временное хранение на платную охраняемую автостоянку, принадлежащую ЗАО
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Из искового заявления и пояснений в суде представителя истицы ФИО1, ФИО4, действующей на основании доверенности, следует, что свои требования истица обосновывает тем, что является
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 24 декабря 2009 года на ........ ........ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем а/м 1 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении
установила: ФИО4 обратился в суд с учетом дополненных требований о возмещении ущерба в порядке регресса с ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог , мотивируя свои требования тем, что 16.08.2006 года на 552 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта 198 300 рублей, стоимости услуг оценщика 3 000 рублей, понесенных судебных расходов 5 600 рублей по тем основаниям, что 16 октября 2009 года произошло ДТП, ответчик нарушил п.10.1 ПДД при управлении
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новоселицкрайгаз» в лице исполнительного директора ФИО4 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 75 707 рублей.
у с т а н о в и л : ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обосновании исковых требований указано, что 17.05.2008 г. на ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак
