ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Приговор № 1-113/20 от 23.06.2021 Екатеринбургского гарнизонного военного суда (Свердловская область)
установил: проходящие военную службу по контракту в войсковой части №<данные изъяты> ФИО9, обладающий в силу занимаемой воинской должности познаниями в области устройства техники связи и зная о наличии в ней деталей, содержащих драгоценные металлы, а также <данные изъяты> ФИО8 и Лицо 1
Апелляционное определение № 2-260/2021 от 23.06.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование иска, что 23.07.2020 года на принадлежащий ему автомобиль LADA212140 LADA 4x4, г/н ***, между жилыми домами (адрес), упало дерево. Вследствие падения дерева его транспортное средство получило механические повреждение. Земельный участок,
Решение № 2-1523/2021 от 23.06.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11 об истребовании документов. В обоснование иска указали, что по инициативе собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> 05.08.2018 проведено общее собрание, на котором принято
Решение № 2-518 от 23.06.2021 Узловского городского суда (Тульская область)
установил: истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 15.06.2020 года произошел залив квартиры 50, расположенной в <адрес>, застрахованной у него по договору страхования № Причиной залива послужил перелив воды из кухонной мойки по причине открытого крана (смесителя) в
Приговор № 310017-01-2021-000591-28Д от 23.06.2021 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приказом № от х года начальника управления образования администрации Прохоровского района Белгородской области принята на должность заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Лучик» (далее МБДОУ «Детский сад «Лучик»), расположенным по
Апелляционное определение № 2-38/2021 от 23.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омские распределительные тепловые сети» (далее АО – Омск РТС»), АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании убытков и страхового возмещения, в обоснование которого указал, что истец является собственником нежилого
Решение № 2-2237/2021 от 23.06.2021 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Заря Востока» с требованиями, в которых просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома,
Апелляционное определение № 33АП-1991/2021 от 23.06.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения <адрес>, кадастровый номер <номер> 10 июня 2019 года из квартиры ответчика № 81 произошло затопление горячей водой. В результате затопления помещение истицы повреждено –
Решение № 2-187/2021 от 23.06.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками <адрес>,
Решение № 2-3477/2021 от 23.06.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Мулин Вилла» обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате разглашения информации, являющейся коммерческой тайной АО «Мулин Вилла», судебных
Решение № 2-161/202123И от 23.06.2021 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 117118 875 рублей. В обоснование иска истец указывает, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-3/16 установлена вина ФИО4 в совершении мошенничества, то есть
Решение № 2-644/2021 от 23.06.2021 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
установил: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и суброгации.
Определение № 77-2709/2021 от 23.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 июля 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимый,
Решение № 2-857/2021 от 22.06.2021 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта»( далее по тексту ООО «Сельта» ) обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сельта» причинённый в результате ДТП ущерб в размере 469 402 рубля 44 копейки, расходы по проведению независимой
Решение № 2-133/2021 от 22.06.2021 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Большерецкая
Апелляционное определение № 33-10066/2021 от 22.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электронный город+» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу из информации, полученной из глобальной справочной системы по российским юридическим лицам http://www.rusprofile.ru/, после дата
Решение № 2-10/2021 от 22.06.2021 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания РЭУ № 9» (с учетом заявления от <...> об исправлении опечаток) о возложении обязанности провести в <...> г. безвозмездный, качественный (гарантийный) текущий
Апелляционное определение № 2-54/2021 от 22.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Чебаркульский», МВД России о признании его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> 31 января 1996 года недействительной; взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя
Апелляционное определение № 22-487/2021 от 22.06.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: ФИО2 признан виновным по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть <данные изъяты> хищении имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Апелляционное определение № 2-926/2021 от 22.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскание ущерба, причиненного имуществу затоплением нежилых помещений <№...>, 78 по адресу: <Адрес...>, в размере 191 800 руб.
Определение № 2-838/2021 от 22.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль северной столицы» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2020 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела районному суду.
Решение № 2-193/2021 от 22.06.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование своего иска истец указал, что Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и
Решение № 2-1727/2021 от 22.06.2021 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35
Решение № 2-1371/2021 от 22.06.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. №, указанный автомобиль был припаркован на открытой
Апелляционное определение № 2-35/2021 от 22.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 и ФИО1 о солидарном взыскании с них в ее пользу ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 247 914 руб. 57 коп., расходов на проведение оценки – 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000