установил: проходящие военную службу по контракту в войсковой части №<данные изъяты> ФИО9, обладающий в силу занимаемой воинской должности познаниями в области устройства техники связи и зная о наличии в ней деталей, содержащих драгоценные металлы, а также <данные изъяты> ФИО8 и Лицо 1
у с т а н о в и л а : Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 июля 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимый,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Заря Востока» с требованиями, в которых просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома,
установил: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и суброгации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ОАО «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа» о признании протокола общего собрания недействительным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование иска, что 23.07.2020 года на принадлежащий ему автомобиль LADA212140 LADA 4x4, г/н ***, между жилыми домами (адрес), упало дерево. Вследствие падения дерева его транспортное средство получило механические повреждение. Земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец Н.Г.Х. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия нотариуса Г.И.С. по нотариальному удостоверению договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями от 22.09.17 г. незаконными; взыскать с нотариуса Г.И.С. в ее пользу возмещение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омские распределительные тепловые сети» (далее АО – Омск РТС»), АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании убытков и страхового возмещения, в обоснование которого указал, что истец является собственником нежилого
установил: истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 15.06.2020 года произошел залив квартиры 50, расположенной в <адрес>, застрахованной у него по договору страхования № Причиной залива послужил перелив воды из кухонной мойки по причине открытого крана (смесителя) в
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11 об истребовании документов. В обоснование иска указали, что по инициативе собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> 05.08.2018 проведено общее собрание, на котором принято
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приказом № от х года начальника управления образования администрации Прохоровского района Белгородской области принята на должность заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Лучик» (далее МБДОУ «Детский сад «Лучик»), расположенным по
УСТАНОВИЛ: АО «Мулин Вилла» обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате разглашения информации, являющейся коммерческой тайной АО «Мулин Вилла», судебных
УСТАНОВИЛ: Истец Карагяур ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику Терских ФИО14. расторжении договоров пользования автомобилем, о взыскании денежных средств, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта»( далее по тексту ООО «Сельта» ) обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сельта» причинённый в результате ДТП ущерб в размере 469 402 рубля 44 копейки, расходы по проведению независимой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Объединенный оператор", ООО "Дорожно-инвестиционная компания" о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что ему был причинен материальный ущерб, вследствие ДТП, произошедшего 25.01.2020 года в 06 час. 10 мин.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доверие НК» о взыскании в ее пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности № 14341/18 от 20.12.2018, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г.Николаевска-на-Амуре о признании незаконным привлечения к прохождению срочной военной службы, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская и проектная экологическая компания» (далее – ООО «АПЭК») обратилось в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно договору истец обязался
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35
установила: ФИО2 признан виновным по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть <данные изъяты> хищении имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 и ФИО1 о солидарном взыскании с них в ее пользу ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 247 914 руб. 57 коп., расходов на проведение оценки – 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000
установил: ФИО2 обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управлением снабжением», ФИО3 о возмещении ущерба в размере 163608 рублей, госпошлины в размере 3504 рубля. В обоснование требований указано, что 08 мая 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Большерецкая
