ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-297/2021 от 18.06.2021 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу должника ФИО3) о взыскании убытков с наследников в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного
Решение № 2-3145/2021 от 18.06.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1178/21 от 18.06.2021 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа обратился в суд в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к ФИО1, третьему лицу – Межрайонной УФНС России по г. Владикавказу о взыскании с ФИО1, зарегистрированного в РСО-Алания, <адрес>,
Решение № 2-2538/20 от 18.06.2021 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец открытое акционерное общество «Калининградгазификация» (далее по тексту – ОАО «Калининградгазификация»), лице его представителя по доверенности от 26.12.2019 ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого в судебном порядке просит взыскать
Решение № 2-1787/20 от 18.06.2021 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Акционерному обществу «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Решение № 2-967/2021 от 18.06.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», МУП г. Хабаровска «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 24.12.2017 в 23-30 по адресу <адрес> Ю Чена, в районе
Решение № 2-297/2021 от 18.06.2021 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 просит взыскать стоимость аварийно-восстановительных работ в сумме 1 783 965,05 рублей, упущенную?выгоду в размере 14616 рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17192,91 рублей.
Решение № 2-537/2021 от 17.06.2021 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-1070/2021 от 17.06.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2019 года по адресу: 378 км автомобильной дороги М9-Балтия Тверская область, Западнодвинский район произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Апелляционное определение № 2-295/2021 от 17.06.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России) с иском к Л. о возмещении
Апелляционное определение № 2-53/2021 от 17.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Чебаркульский», МВД России: - о возложении обязанности на МО МВД России «Чебаркульский» привести данные о его регистрации в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации;
Апелляционное определение № 33-5243/2021 от 17.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «СибАльянс» о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества. Требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля Land Rover Discovery, 2018 г.в., г/н №.
Апелляционное определение № 22-3550-2021 от 17.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества З. на сумму 69 520 руб. и К4. на сумму 8688 руб., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
Решение № 2-3684/2021 от 17.06.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Техкомсервис-Недвижимость», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 413 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб.
Решение № 2-183/202117И от 17.06.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – САФУ имени М.В. Ломоносова) о возмещении ущерба в размере 110 024 руб. 12 коп.,
Решение № 2-626/2021 от 17.06.2021 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 135295 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Решение № 2-1240/2021 от 17.06.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО3 предъявила к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 421143 рубля 53 копейки; взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей;
Апелляционное определение № 2-577/2021 от 17.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 ущерба и пени по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 22.12.2019 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого истец предоставляет ответчику за плату
Апелляционное постановление № 22-2974/2021 от 17.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвинялись в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Решение № 2-679/2021 от 17.06.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. В период с 01.07.2019 по 02.07.2019 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было совершено хищение имущества истца на общую сумму 424290 рублей, приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления,
Решение № 2-533/2021 от 17.06.2021 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, VIN <***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее - МАЗ). 04 марта 2020 года в 01.05
Апелляционное определение № 2-1-118/2021 от 17.06.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.
Апелляционное определение № 2-377/2021 от 17.06.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 24 ноября 2015 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Росгосстрах», заключен договор аренды нежилого помещения .... административного здания, расположенного по
Определение № 88-13425/2021 от 17.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании расходов на аварийного комиссара, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате нотариальных услуг, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-114/21 от 17.06.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ 20.12.2019 г. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомашины «Хонда Фит», без государственного регистрационного знака,