У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта»( далее по тексту ООО «Сельта» ) обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сельта» причинённый в результате ДТП ущерб в размере 469 402 рубля 44 копейки, расходы по проведению независимой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 и ФИО1 о солидарном взыскании с них в ее пользу ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 247 914 руб. 57 коп., расходов на проведение оценки – 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г.Николаевска-на-Амуре о признании незаконным привлечения к прохождению срочной военной службы, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 признан виновным по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть <данные изъяты> хищении имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электронный город+» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу из информации, полученной из глобальной справочной системы по российским юридическим лицам http://www.rusprofile.ru/, после дата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль северной столицы» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2020 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела районному суду.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. №, указанный автомобиль был припаркован на открытой
УСТАНОВИЛ: Истец Карагяур ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику Терских ФИО14. расторжении договоров пользования автомобилем, о взыскании денежных средств, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Большерецкая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания РЭУ № 9» (с учетом заявления от <...> об исправлении опечаток) о возложении обязанности провести в <...> г. безвозмездный, качественный (гарантийный) текущий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 180 168,31 руб., расходы за проведение оценки стоимости причиненного ущерба в размере 5 500 руб., по оплате государственной пошлины - 4 914 руб., почтовые расходы - 472,91 руб.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора проката от «08» марта 2021 года, взыскании стоимости имущества, арендной платы по договору проката и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Туймазинское жилищно-эксплуатационное управление 3» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственников квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> А,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. 01.02.2019г. из указанной квартиры произошла протечка воды в нижерасположенную квартиру №, имущество которой было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №19180А0К01061.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор «Кола» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км. автодороги «<адрес> произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ЗАО «Росзерноком», совершил наезд на посторонний предмет,
установил: Начальник федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области» (далее - Пограничное управление), обратился в Оренбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с
установила: Истец «Дагестанский союза потребительских обществ» (далее - ФИО5) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 НГ. обратился к мировому судье судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 35 600 рублей, расходов на проведение почерковедческой экспертизы в размере 8 000
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: В.Г. Сафин обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Г.Г. Гарифуллиной о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба.
установил: ФИО4 обратилась в уд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб от залива квартиры в размере 247240 рублей. В обоснование требований указано, что ФИО4 является собственником жилого помещения расположенного на 2 этаже по адресу: <адрес>. 19 июня 2020 года произошел
установил: Военный комиссариат <адрес> в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 1 158 555,40 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с 06.04.2011 г. истец работает в ООО “ЮВЕС" на должности уборщик служебных помещений. За десять лет работы в ООО “ЮВЕС” замечаний от руководства истец не получала, к дисциплинарной ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4. Как следует из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, он является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль находился с его согласия в пользовании у ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что 20.01.2021 г. по адресу: г. Новосибирск, ......, __ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, рег. Номер __54, за управлением которого находился водитель ФИО2 и автомобиля
