У С Т А Н О В И Л: АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 316 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 306 рублей 33 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указывала, что 27 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ford Focus г/н №. ДТП
УСТАНОВИЛ: Решением № 1/9-5, 9 сессии 1 созыва Масловского сельского совета от 30 апреля 2015 года, ФИО12 избран на должность главы муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателем <адрес> сельского совета первого созыва с момента
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд изначально с иском к ПАО «СУЭНКО», которым просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в
УСТАНОВИЛ: Профессиональное образовательное учреждение Жердевская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в суд с данным иском к ФИО3 указывая, что 19.11.2020г. ФИО3 управляя автомобилем
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Магаданской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 116 724,11 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3534,5 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Прокуратуре г. Челябинска, УМВД России по г. Челябинску, ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, ОП Ленинский УМВД России
УСТАНОВИЛ: ООО «Семперия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований на то, что между истцом ООО «Семперия» и ответчиком ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от «16» октября 2020 (далее – Договор).
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов и имущества Администрации г. Кургана обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что 1 января 2019 г. между Администрацией г. Кургана и Региональной общественной организацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах:
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.08.2020 в районе 47 км. Автодороги <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Причиной ДТП стала выбоина 5,2х2х0,23 см. С целью установления
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №3);
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение П1, расположенное на третьем этаже [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ФИО3, указав, с учетом уточнений, что с устного согласия прежнего собственника земельного участка с кадастровым номером № ООО «Агроимпульс» ФИО1 в 2015 году на основании договора подряда с ООО «Вестерстройсервис» было возведено здание склада из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКГРУПП» (далее – ООО «ЛОГИСТИКГРУПП», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «ЛОГИСТИКГРУПП» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2020 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 марта 2018 года между ней и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор лизинга в отношении транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1, организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с иском к Министерству образования <адрес>, требуя взыскать с Министерства образования <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 3 июня 2019 года между сторонами - ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 и ФИО7 ФИО24 был заключен договор купли-продажи адрес, расположенной по адресу: адрес, строение 2 с
установил: Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств в счет оплаты за проживание в жилом помещении в размере 3 300 рублей, убытков, связанных с порчей имущества, в размере 89000 рублей, расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате потравы полей. Свои требования мотивировала тем, что он является арендатором земельного участка, из категории - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 547 386 кв.м., с
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №17 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО1, ФИО19ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
установила: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области (далее – УЖКХ ТиС) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в жилом помещении по адресу: /__/, в размере 694000 руб.
