У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд изначально с иском к ПАО «СУЭНКО», которым просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в
установил: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключен договор страхования № квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указывала, что 27 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ford Focus г/н №. ДТП
УСТАНОВИЛ: ООО «Семперия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований на то, что между истцом ООО «Семперия» и ответчиком ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от «16» октября 2020 (далее – Договор).
УСТАНОВИЛ: Профессиональное образовательное учреждение Жердевская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в суд с данным иском к ФИО3 указывая, что 19.11.2020г. ФИО3 управляя автомобилем
УСТАНОВИЛ: Решением № 1/9-5, 9 сессии 1 созыва Масловского сельского совета от 30 апреля 2015 года, ФИО12 избран на должность главы муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателем <адрес> сельского совета первого созыва с момента
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 316 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 306 рублей 33 копейки.
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов и имущества Администрации г. Кургана обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что 1 января 2019 г. между Администрацией г. Кургана и Региональной общественной организацией
УСТАНОВИЛА: Мартынов В.О. обратился с иском к Министерству обороны России Биробиджанской Автошколе ДОСААФ России о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов, понесённых в связи с оценкой ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Прокуратуре г. Челябинска, УМВД России по г. Челябинску, ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, ОП Ленинский УМВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах:
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №17 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО1, ФИО19ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о возмещении
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.08.2020 в районе 47 км. Автодороги <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Причиной ДТП стала выбоина 5,2х2х0,23 см. С целью установления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
установил: Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств в счет оплаты за проживание в жилом помещении в размере 3 300 рублей, убытков, связанных с порчей имущества, в размере 89000 рублей, расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате потравы полей. Свои требования мотивировала тем, что он является арендатором земельного участка, из категории - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 547 386 кв.м., с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №3);
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк» о компенсации морального вреда, указав, что 17.11.2020г. им из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро Кредитных историй» был получен кредитный отчет, из которого он узнал, что ответчик незаконно запросил кредитную историю истца.
установила: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области (далее – УЖКХ ТиС) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в жилом помещении по адресу: /__/, в размере 694000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Городецкий городской прокурор, в защиту интересов муниципального образования Городецкий муниципальный район Нижегородской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что распоряжением администрации Тимирязевского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с иском к Министерству образования <адрес>, требуя взыскать с Министерства образования <адрес>
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 379361,88 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 7000 руб., нотариуса – 2000 руб. государственной пошлины – 6993,62
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2020 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 марта 2018 года между ней и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор лизинга в отношении транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. 29
