УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ** ** **** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-21703 г/н № ФИО2 не убедился в безопасности маневра и допустил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцы являются долевыми собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес> (ФИО1 – ? доля в праве, ФИО2 – ? доля в праве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - ООО «Содружество»), являясь арендатором при множественности лиц на стороне арендодателей земельного участка с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, обратилось в суд к ФИО5 и остальным поименованным в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму восстановительного ремонта в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании убытков, причиненными органами государственной власти из расчета пенсии по старости за период с 20.03.2010г. по
У С Т А Н О В И Л : ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что В период с 29.08.2022 по 20.09.2022 на основании предписания ФСИН России от 17.08.2022 № исх-08-54436
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, в связи с подтвержденными актами ТСЖ «Морской 15» от 05.11.2019 года и от 23.12.2019 года повреждениями отделки принадлежащей ей квартире <адрес>, а также находящемуся в
УСТАНОВИЛ: С. К.В., действующая в интересах несовершеннолетнего С. Г.В., обратилась с административным иском к Администрации <адрес> городского округа, <адрес> муниципальному автономному общеобразовательному учреждению « *** №» (далее – БМАОУ «СОШ №»), в обоснование которого указала,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элмат» (далее ООО «Элмат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что приговором ### по уголовному делу ### от ***ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ, ему
УСТАНОВИЛ: ООО " Производственная компания "Васко" ( далее по тексту ООО ПК « Васко» ) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - 1 ответчик), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56 591,42 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 880 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 1 этаже жилого дома по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление города Петушки» (далее по тексту – МУП «РСУ г.Петушки») о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к МВД России и ГУ МВД России по Свердловской области (ответчики) о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., а также убытков: расходов на защитника по делу об административном правонарушении в сумме 20000 руб. и расходов на штрафстоянку
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 мая 2020 года на территории Чурапчинского района на землях лесного фонда в кварталах 264, 265 выделы 5, 11 Диринского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес>, произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля и быка,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее - ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следубщие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, которая 20.10.2020 г. была затоплена из вышерасположенной комнаты № в данном доме, собственником которой является ответчик.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 28.09.2020 года инспектором ДПС взвода №1 в составе роты №1 батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении него
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором Апшеронского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СК «Согласие» обратился к мировому судье судебного участка №26 Волгоградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: ГПК «ПРИМА» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в гаражном боксе №, расположенном в ГПК «Прима» по адресу <адрес> произошел пожар.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Великие Луки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112759 рублей, судебных расходов по оплате: услуг эвакуатора в размере 2700 рублей,
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1377/2020 удовлетворен иск ООО “Жилкомсервис № 3 Калининского района” к Российской Федерации в лице УФССП по Санкт-Петербургу, ФССП РФ о возмещении ущерба в размере 496 658,53 руб.,
