УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее - ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следубщие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от 29.10.2019 по делу 1-25/2019 в пользу САО «ВСК» солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1 постановлено взыскать в счет
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 12 сентября 2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Великие Луки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112759 рублей, судебных расходов по оплате: услуг эвакуатора в размере 2700 рублей,
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 16 января 2020 года в 00 часов 30 мин. на улице Кирова г. Железногорск-Илимский в районе дома № 23, квартал 8, он управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2021 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого транспортному средству (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащему ФИО2
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 11.01.2019 в 05 час. 50 мин. на перекрестке ул.*** Ставропольского края, произошло ДТП с участием ТС М***, р/з *** страховой полис МММ №*** СПАО «РЕСО-Гарантия», принадлежащего С.А.Н., под управлением З.В.С., и ТС
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указал, что 11.12.2020 года в городе Таганроге, <адрес><адрес>, произошло падение дерева, на принадлежащий ему автомобиль ГреатВалл г/н. №, в результате чего автомобиль получил
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей (с учетом уточненных исковых требований). Требования мотивированы тем, что в результате ДТП,
установил: ГПК «ПРИМА» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в гаражном боксе №, расположенном в ГПК «Прима» по адресу <адрес> произошел пожар.
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, которая 20.10.2020 г. была затоплена из вышерасположенной комнаты № в данном доме, собственником которой является ответчик.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором Апшеронского районного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 05.10.2016 года в г. Челябинске на пересечении пр-та Победы и ул.
УСТАНОВИЛ: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного животному миру, в размере 240 000 руб.
УСТАНОВИЛ: <дата> в 11.40 ч. около <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в САО «ВСК» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3 под управлением
у с т а н о в и л а: Бобков И.А. и Сафина Э.Ф. обратились в суд с иском к Герасимовой А.К. об обязании выполнить работы по восстановлению системы вентиляции, межэтажных перекрытий между вторым этажом и чердаком дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении причиненных убытков. Истец мотивирует свои требования тем, что в 2012 году между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик (исполнитель) выполняет по заданию
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратился ФИО1 к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав, что 29.10.2020 в 20 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с
установила: ФИО4, ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просили: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 и ФИО5 – 303 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в равных
установил: ФИО1 обратился в Северский районный суд к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда. В обосновании своих требований истец пояснил суду, что 02.03.2019г. было возбуждено уголовное дело по ч..2 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества путем поджога моего дома, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 67875 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к РФ в лице ФСС России, УФССП России по Красноярскому краю о
установил: Акционерное общество «Молоко» (далее по тексту АО «Молоко») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит в порядке регресса взыскать с него выплаченные на основании судебного решения суммы возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Региональный центр развития образования Оренбургской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, указав, что ответчик с 01.02.2018г. по 24.09.2020г. работал ГБУ «Региональный центр развития образования Оренбургской области».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 РПТК обратился в ФИО3 районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением (л.д. 3-4).
