У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СК «Согласие» обратился к мировому судье судебного участка №26 Волгоградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 28.09.2020 года инспектором ДПС взвода №1 в составе роты №1 батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении него
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей (с учетом уточненных исковых требований). Требования мотивированы тем, что в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1377/2020 удовлетворен иск ООО “Жилкомсервис № 3 Калининского района” к Российской Федерации в лице УФССП по Санкт-Петербургу, ФССП РФ о возмещении ущерба в размере 496 658,53 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее - ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следубщие обстоятельства:
установил: ГПК «ПРИМА» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в гаражном боксе №, расположенном в ГПК «Прима» по адресу <адрес> произошел пожар.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 11.01.2019 в 05 час. 50 мин. на перекрестке ул.*** Ставропольского края, произошло ДТП с участием ТС М***, р/з *** страховой полис МММ №*** СПАО «РЕСО-Гарантия», принадлежащего С.А.Н., под управлением З.В.С., и ТС
у с т а н о в и л : 6 октября 2020 года в Советский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2021 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 12 сентября 2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВО СПбГУ ГА о признании отчисления незаконным, восстановлении в качестве обучающегося в образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 16 января 2020 года в 00 часов 30 мин. на улице Кирова г. Железногорск-Илимский в районе дома № 23, квартал 8, он управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от 29.10.2019 по делу 1-25/2019 в пользу САО «ВСК» солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1 постановлено взыскать в счет
у с т а н о в и л а: Бобков И.А. и Сафина Э.Ф. обратились в суд с иском к Герасимовой А.К. об обязании выполнить работы по восстановлению системы вентиляции, межэтажных перекрытий между вторым этажом и чердаком дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 РПТК обратился в ФИО3 районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением (л.д. 3-4).
установил: Акционерное общество «Молоко» (далее по тексту АО «Молоко») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит в порядке регресса взыскать с него выплаченные на основании судебного решения суммы возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Региональный центр развития образования Оренбургской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, указав, что ответчик с 01.02.2018г. по 24.09.2020г. работал ГБУ «Региональный центр развития образования Оренбургской области».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Бийское» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного животному миру, в размере 240 000 руб.
УСТАНОВИЛ: <дата> в 11.40 ч. около <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в САО «ВСК» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3 под управлением
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 05.10.2016 года в г. Челябинске на пересечении пр-та Победы и ул.
УСТАНОВИЛ: врио командира войсковой части 38643 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государству вследствие неосновательного обогащения.
установила: ФИО4, ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просили: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 и ФИО5 – 303 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в равных
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратился ФИО1 к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав, что 29.10.2020 в 20 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 67875 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к РФ в лице ФСС России, УФССП России по Красноярскому краю о
