УСТАНОВИЛ: ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало о том, что ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 245948,8 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5659,49 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 28.08.2020 г. в 15.45 час.
установил: страховое акционерное общество ( далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что страховщиком может быть принято
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО3 с вышеуказанным иск, в его обосновании указал, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому истец как арендодатель предоставил, а арендатор ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.12.2019 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба 252 370 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., расходов по оплате оценки 5 400 руб., по оплате услуг нотариуса 1 600 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывал, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орла от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления,
установил: ФИО2 на основании устава общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КапСтройРемонт» (далее ООО «Строительная компания «КСР», Общество) от 20.03.2013 и решения единственного учредителя от 05.08.2015 № 1, являясь единоличным исполнительным органом - генеральным
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Борисоглебского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с иском к ООО «ЭкоВудЛенд», просит взыскать с ООО «ЭкоВудЛенд», зарегистрированного по адресу: ул. 1 мая, дом 1, г. Дзержинск,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании стоимости оплаченных работ, взыскании стоимости оплаченного материала, взыскании стоимости на устранение некачественного ремонта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21053 госномер № был поврежден
у с т а н о в и л: АО «ФИО8» обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина БМВ, с государственным регистрационным знаком №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании прекратить препятствовать подаче тепловой энергии по тепловым сетям теплоснабжения в магазин истца, взыскании ущерба, судебных расходов.
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 22.03.2021 по делу №.
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 862 руб. 15 коп., сумму причиненного ущерба в размере 6 000 руб., сумму причиненного ущерба в размере 3 602 руб., сумму
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать солидарно с ФИО4 и ИП ФИО3 ущерб, возникший в результате несанкционированного внесения химических препаратов (десикации) посевов подсолнечника, повлекшее за собой угнетение и гибель
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании ущерба в результате ДТП, по следующим основаниям. дата произошло ДТП с участием автомашин Форд Торнео Коннект гос. номер *, под управлением водителя ФИО3, Хонда Цивик гос. номер *, под управлением ФИО1: Рено Логан гос. номер
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, убытков. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения -квартиры, общей площадью 83,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>. Его супругой ФИО9 с его согласия ДД.ММ.ГГГГ с
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЭнергосбытТ Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж возведен своими силами на земельном участке, находившемся
УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ............... по делу ................ ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО2 заключен целевой договор займа на сумму 99 000 руб. на приобретение права требования денежной суммы в размере 264202, 60 руб. к ООО «Букмекер Паб» со сроком возврата займа в течение десяти дней с даты
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы в размере 120 400 рублей – рыночная стоимость права требования материального ущерба нежилых помещений в здании административно-бытового корпуса по адресу: <адрес>, стоимости работ по независимой
