УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что по результатам проведенной в филиале ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» «Дом отдыха «Космонавт» служебной проверки по факту порчи продуктов питания в столовой филиала установлено, что ДД.ММ.ГГФИО2, заведующей
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 2107, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил 3 кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением каждый раз значительного ущерба гражданину и 1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к АО «Примтеплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, выразившегося в загрязнении озера Солёное в результате аварии (утечки мазута) 13 и 14 марта 2020 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (далее – ООО «ССТТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника причиненного материального ущерба в размере 40724,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.
у с т а н о в и л: Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 28.05.2020 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>,
установил: ООО «Масла+Смазки» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 06 ноября 2020 г. в 19 часов 20 мин. в г.Сургуте на ул.Островского, в районе дома № 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Целсиор, гос.номер <адрес>, под управлением ФИО2, и
Установил: ТСЖ «Миллионная 12» обратилось в суд с требованиями, заявленными к ФИО1 о возмещении ущерба, убытков, указывая, что ФИО1 умышленно, неоднократно, действуя с целью причинения ущерба ТСЖ «Миллионная 12» повредил имущество последнего, расположенное по адресу: Санкт – Петербург,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Рич» (далее – ООО «Рич», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 374 716,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: Она, после рождения второго ребенка - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с последующими
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 просит суд солидарно взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в его пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 890000 рублей,
установил: ФИО5 в лице представителя ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 348 914 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26 октября 2020г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем PEUGEOT 206, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца КIACERATO, г/н
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, и «<данные изъяты>», г/н №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 30.11.2018 по адресу <...>, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Лада гос.рег.№, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения его автомобилю КИА гос.рег.№. Его гражданская
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань», в котором просит: взыскать неустойку в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском, впоследствии уточненным, к МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, Отделу полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу о взыскании убытков в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 указав, что ответчики Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ... по уголовному делу N апелляционным
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №214 Раменского района Московской области от 24.12.2020 г по гражданскому делу № 2-1377/2020 г по иску ФИО1 к АО «Московская Областная Энергосетевая Компания», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении причиненного имущественного и морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее по тексту – ООО «ДЛ-Транс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 500 000 рублей, возмещении расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «Mazda 6»,
установил: Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховой компании Гайде» и просит взыскать с АО « СК Гайде» в его пользу сумму неустойки в размере 89 640,87 рублей, признать необходимыми убытками и взыскать с АО « СК Гайде» в его пользу стоимость услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Объединенное производственно транспортное управление Кузбасса» (далее по тексту ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса») обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, и просит суд взыскать в
