УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два преступления, квалифицируемых как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование», в лице представителя – ООО «Долговые инвестиции», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что 19.06.2019 г. по адресу:
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 25.12.2019 г. судебный пристав-исполнитель Московского отдела судебных приставов УФССП России по г. Калининграду ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от 12.12.2019 г., выданного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля «Lada Largus» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут, на <адрес> произошло ДТП между автомашинами
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») указало, что в результате произошедшего 22.01.2019 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортному средству (далее – ТС) Toyota Land Cruiser 120 Prado, государственный
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 января 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст.158 УК
установил: Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 28 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МПК «КРЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 и <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.
УСТАНОВИЛ: З.Н.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № собственником которого является ФИО1 и под управлением ФИО7 и транспортного средства №, собственником которого является ФИО2. К.Э., под
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО (далее ОАО№») в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ответчиком АО «СМУ-Дондорстрой» заключен договор аренды имущественного комплекса, в соответствии с п.1.1. которого ОАО»
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в №... часов №... минут произошел пожар по адресу: <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭТАМ Рус» к ФИО1 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.08.2017г. между ООО «ЭТАМ Рус» и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор №5, согласно которому ФИО1 была принята на должность продавца-кассира в магазин ЭТАМ, расположенный в ТРЦ «Европейский». Впоследствии
УСТАНОВИЛ: ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки причиной несоответствия северо-западной границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН местоположению смежной границы участков с кадастровыми номерами № установленной в соответствии с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Оборонэнерго» и Волго-Вятскому филиалу АО «Оборонэнерго» о солидарном взыскании убытков от ДТП в размере 25 000 рублей, ссылаясь на то, что принадлежащий ей автомобиль Киа Церато гос. рег. знак № был поврежден в ДТП, случившемся 07.03.2020 около 2
У С Т А Н О В И Л : ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 52546 рублей 45 копеек согласно п. 8.4.4 Договора; пени по задолженности ущерба в период с 26.08.2020 по 03.02.2021 в размере 52546 рублей 45 копеек согласно
У С Т А Н О В И Л А: заместитель генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вина ФИО1 в причинении ущерба Российской Федерации установлена приговором суда, в рамках уголовного дела вопрос о
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Магаданской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: АО «Новомет-Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 682335 рублей 08 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гайского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов и имущества Администрации г. Кургана обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что 1 января 2019 г. между Администрацией г. Кургана и Региональной общественной организацией
УСТАНОВИЛ: Решением № 1/9-5, 9 сессии 1 созыва Масловского сельского совета от 30 апреля 2015 года, ФИО12 избран на должность главы муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателем <адрес> сельского совета первого созыва с момента
установил: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключен договор страхования № квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив
