У С Т А Н О В И Л: Администрация р.п. Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области обратилась в Тонкинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Рем СУ-1» обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности. В обосновании иска указывается что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рем СУ-1» и гражданкой РФ РФ ФИО3 был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № о найме жилого помещения (квартиры) №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее. 04.10.2019 <НП> к расчетному счету <ООО> 1 был предъявлен исполнительный лист, выданный 22.08.2019 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-65943/2018, который
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 90 338,57 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 680 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в <адрес> (далее -Управление) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве Тракторозаводского районного суда <адрес> находится уголовное
У С Т А Н О В И Л А: УФССП России по Курской области обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав, что в ОСП по ЦО г.Курска находится исполнительное производство № от 02.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.09.2016 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, являясь директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, при наличии денежных средств, достаточных для выплаты заработной платы, из корыстной и иной личной заинтересованности, создавая видимость нормальной работы
УСТАНОВИЛ: 03.03.2020 у *** произошло ДТП с участием автомобилей ***, принадлежащего ФИО1 и ***, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО4, автогражданская ответственность которого по договору ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование».
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 под управлением истца и автомобиля Лифан 21580 под управлением ФИО1ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено определение о возбуждении дела об
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 403500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6486 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 36000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, УК ОАО фирма "РЭМС" (ЖЭУ №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установила: В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором аренды Номер изъят от 01.12.2011 для заготовки древесины в аренду ООО «Горизонт» передан лесной участок площадью 14 028 га, имеющий местоположение: <адрес изъят>, квартал Номер изъят, <адрес изъят>
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiGrandSantaFe, государственный регистрационный номер
установила: заместитель прокурора г. Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов.
УСТАНОВИЛА: 15.01.2021 администрация города Кирова обратилась в Нововятсткий районный суд г.Кирова с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «ГородКиров» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3688310 рублей 48 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по расписке и процентов. В обоснование иска указано, что 14.02.2020 на пересечении улицы <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справившись с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центру ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области, ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк России о защите чести и достоинства, взыскании ущерба, компенсации
установил: Истец ФИО2 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (ПАО «АСКО-Страхование», ОГРН <***>), ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, с требованиями о взыскании суммы ущерба, понесенных расходов по найму жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что 06.02.2019 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры № **,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, обратились в суд с иском к ООО Многопрофильное предприятие «Мастер-Строй», НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», МБУ «АрхГрадСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Российский союз Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 ч. 30ч. по адресу: <адрес>, пл. Рабочая, 25 произошло ДТП с участием трех транспортных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 193 900 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы – 7000 рублей, на оплату юридических услуг – 15000 рублей, убытков, связанных с
