УСТАНОВИЛА: А.А.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в
УСТАНОВИЛ: Прокурор <.........> обратился в суд с иском в защиту интересов Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ по <.........>), в обоснование которого указал, что прокуратурой <.........>
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiGrandSantaFe, государственный регистрационный номер
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Канашстрой» ( далее - ООО «Управляющая компания «Канашстрой») о возмещении материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши на принадлежащий ей автомобиль в размере 69400 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: 15.01.2021 администрация города Кирова обратилась в Нововятсткий районный суд г.Кирова с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «ГородКиров» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3688310 рублей 48 копеек.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 403500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6486 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 36000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в <адрес> (далее -Управление) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве Тракторозаводского районного суда <адрес> находится уголовное
установила: заместитель прокурора г. Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: УФССП России по Курской области обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав, что в ОСП по ЦО г.Курска находится исполнительное производство № от 02.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.09.2016 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, являясь директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, при наличии денежных средств, достаточных для выплаты заработной платы, из корыстной и иной личной заинтересованности, создавая видимость нормальной работы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее. 04.10.2019 <НП> к расчетному счету <ООО> 1 был предъявлен исполнительный лист, выданный 22.08.2019 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-65943/2018, который
установила: В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором аренды Номер изъят от 01.12.2011 для заготовки древесины в аренду ООО «Горизонт» передан лесной участок площадью 14 028 га, имеющий местоположение: <адрес изъят>, квартал Номер изъят, <адрес изъят>
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 90 338,57 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 680 рублей, расходы по
У С Т А Н О В И Л: Администрация р.п. Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области обратилась в Тонкинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, с требованиями о взыскании суммы ущерба, понесенных расходов по найму жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что 06.02.2019 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры № **,
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС: автомобиля БМВ 320D под управлением К.А.В., автомобиля Опель Кадет г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением С.Ф.Д., который является виновником ДТП, и автомобиля Киа
установил: Истец ФИО2 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (ПАО «АСКО-Страхование», ОГРН <***>), ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: Представитель ГУ МЧС России по Ростовской области обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области старшего лейтенанта юстиции ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, обратились в суд с иском к ООО Многопрофильное предприятие «Мастер-Строй», НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», МБУ «АрхГрадСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центру ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области, ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк России о защите чести и достоинства, взыскании ущерба, компенсации
УСТАНОВИЛА: решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены со взысканием с СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 695 600 руб., расходов по уплате государственной
