у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН-ТСЖ «Пудовкина 7», ООО «Базис», с учетом уточнения в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований просила признать незаконным устное решение правления Товарищества по согласованию с управляющей компанией монтажа и
установил: Истец ФИО7 обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с ответчиков ФИО2 и ООО «Севердорстрой» в равных долях 397400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков (расходов на оплату услуг эвакуатора) в размере 5000 рублей и судебных расходов в общем размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 302 400 рублей, судебные издержки в размере 11500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6224 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, присвоение и растрата, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Дагестан о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 028 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
установила: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 1 411 891 руб., обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного незаконным бездействием
УСТАНОВИЛ: ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Алтайском крае обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, АО «Аметистовое» о взыскании ущерба.
у с т а н о в и л: СОА «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, автодорога № км <данные изъяты> м
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей страхового возмещения, 100 000 рублей неустойку и 5000 рублей компенсацию морального вреда.
установила: Истец Р.Т.АБ. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просила взыскать со СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 1 942 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, в порядке Закона о защите прав потребителей, обратилась в Благовещенский районный суд с иском к ООО «Меридиан», администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 1 600 000 рублей, возникших вследствие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что является собственником
УСТАНОВИЛ: ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 10 342,89 руб. и госпошлину 382,22 руб., с ФИО5 - сумму причиненного ущерба в размере 739,10 руб. и госпошлину
УСТАНОВИЛ: Прокурор Судиславского района Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере (...).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Калина» (далее ТСЖ «Калина»), ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения снега с многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о привлечении его как учредителя и председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Финансовый двор» к субсидиарной ответственности по долгам указанного кооператива и взыскании с него присужденных заочным решением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к электронной газете «Ново-Томск» (NOVO NEWS) Главные актуальные новости в лице редактора портала ФИО2, в котором просил признать сведения, распространенные редактором портала Электронной газеты «Ново-Томск» (NOVO NEWS) Главные актуальные новости ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 78600 руб., судебных расходов по оценке материального ущерба - 3000 руб., оплате услуг представителя – 13500 руб., уплате государственной пошлины - 3053 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, МП г.о.Самары «Благоустройство», МП г.о.Самара «Спецремстройзеленхоз», ООО «Кедр-1» о возмещении ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество (далее - ПАО) СК [ Р ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ответчика и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская детская поликлиника № 2» (далее ГУЗ «Энгельсская городская детская поликлиника № 2», Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскание ущерба, причиненного
установил: ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «УК «ТОС Ж» в ее пользу 202 045 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного 05.02.2020 года заливом квартиры, из которых: стоимость восстановительного ремонта 193 078 рублей; расходы на слив воды из натяжного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «Шэлдом».
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант» и обществу с ограниченной ответственностью «Инвест недвижимость» о возмещении материального ущерба.
