У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество (далее - ПАО) СК [ Р ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ответчика и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «Шэлдом».
установила: ООО «Автодор-Платные Дороги» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, ссылаясь на то, что ООО «Автодор-Платные Дороги» осуществляет функции оператора по взиманию платы за проезд транспортных средств на платных участках
У С Т А Н О В И Л: Магаданский природоохранный прокурор обратился в Омсукчанский районный суд магаданской области с иском к С.А.ФБ. о взыскании в доход Российской Федерации вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной охоты.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что 19.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во владение и пользование автомобиль Рено
У С Т А Н О В И Л А: Имамиева Н.С. обратилась с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Татэнергосбыт» о взыскании ущерба, причиненного скачком напряжения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 ФИО12 – Прошин ФИО13 обратился с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым, в котором просит взыскать с АО «НАСКО» в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 23768,00 рублей, неустойку за период с 25.04.2019 года
у с т а н о в и л а: Купрюшин И.Ю. обратился в суд с иском к Олейнику В.И., Ступенкову Е.Н. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 30.10.2018 около <данные изъяты> часов по адресу: с. Черницыно Октябрьского района Курской области, на территории компании "Мираторг", при
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-СТОЛИЧИЫЙ» (далее – ООО «ЭКСПО-СТОЛИЧНЫЙ») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 1 051 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 предъявила в суд иск к ответчику ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 99 802 рублей 44 копеек, расходов на экспертизы в размере 17 500 рублей, на составление искового заявления в размере 7 000 рублей, на оплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» об обязательстве страховой компании выдать направление на ремонт транспортного средства, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч.00 минут в <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>., в размере 78 797,14 руб., взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., на оплату за юридические услуги в размере 15 000 руб., почтовые расходы (на
установил: Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного за ответчика, как виновника ДТП, страхового возмещения в размере 170400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 руб.
установила: ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 777, 80 руб., из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда в размере 100 000 рулей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56 456, 04 руб. и сумму пени за несвоевременную оплату задолженности в период с 18.06.2020 г. по 10.07.2020 г. в размере 45 164, 83
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ижемского района обратился с иском в интересах МБДОУ «Детский сад №7» с. Мохча к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 42 000 рублей. В обоснование указав, что в соответствии с пп.1.1 и 1.4 Устава, утвержденного постановлением администрации МР «Ижемский» от 16.06.2015 № 537 МБДОУ
У С Т А Н О В И Л: истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО УК «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения № дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками дома по <адрес> был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Орла «Зеленстрой» (далее – МУП г.Орла «Зеленстрой») о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о взыскании упущенной выгоды в размере 1050000 рублей, компенсации за незаконное пользование денежными средствами - 6092,86 рублей, расходов по оплате госпошлины - 13480 рублей, расходов на оплату услуг
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля. Впоследствии автомобиль был передан истцу сотрудниками полиции, так как ответчик был задержан. При получении автомобиля истец обнаружил на нем
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, первоначально предъявленным к ответчику ФИО2, в котором указала, что с 2015 года является собственницей квартиры № №, расположенной в многоквартирном доме по адресу : <адрес>.
