УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Советского районного суда г. Самары от 23января 2018года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между сторонами был зарегистрирован брак. (дата) Сакмарским районным судом (адрес) рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: Ф.О.А. обратился в суд с иском к ООО "Коммунал СервисСПБ", ООО "Лидер-88" и ООО "САНПРОФ", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного протечкой, в размере 304 176 рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛА: Прокурор Улаганского района в интересах МО «Улаганский район» обратился в Онгудайский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2212 556 руб., указывая, что 08.10.2018 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ООО ПРП
Установила: А.А.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Государственному казённому учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» и к ООО «Урванское ДРСУ» о возмещении ущерба в размере 209140 руб., причинённого повреждением принадлежащего ему автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 431 103,55 руб., судебные расходы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 23 июля 2018 года на территории АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» произошел несчастный случай,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экология+» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что с 10.07.2014 года по 21.02.2020 года ответчик находилась в должности генерального директора ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>№, <адрес> общей площадью 46,5 кв.м.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска следующее. Решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 23.06.2020 № 148 в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на
установила: ФИО1 оглы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата) в (адрес) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО6 и автомобиля ***№, под управлением ФИО5 Данное ДТП произошло по вине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к нотариусу нотариального округа г.Владимир ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 2500000 руб. (т.1 л.д.140-141).
установила: Мурманский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2019 г. ФИО3 сужден по части 1 статьи 286,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФССП России, УФССП России по Санкт-Петербургу о возмещении ущерба в размере 115 100 руб., возмещении судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в результате неправомерных действий судебного
У С Т А Н О В И Л: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации в результате наезда н лося
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО6) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование помещением, расходов за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов.
Установил: Истец Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» в лице начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 450 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 654, 57 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства Обороны РФ о взыскании ущерба в размере 136 959 руб., причиненного истцу в результате падения на принадлежащий ему автомобиль ветки с дерева, расположенного на территории, находящейся в ведении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2016 г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ей
установила: 30 июля 2019 года администрацией Кичменгско-Городецкого района Вологодской области предоставлен ФИО1 в аренду земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 1279 кв. м, расположенный по адресу: <...>, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
установила: А.М.К. в интересах М.М.М. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства РД, ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» - ГКУ «Дагестанавтодор», ООО «Дорстройотряд-99» о возмещении ущерба, причиненного строительством дороги, обязании устранить препятствия в
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08 августа 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 об исключении из состава наследства ФИО2, умершего 24.06.2019 г года, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.
