У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>№, <адрес> общей площадью 46,5 кв.м.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Улаганского района в интересах МО «Улаганский район» обратился в Онгудайский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2212 556 руб., указывая, что 08.10.2018 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 23 июля 2018 года на территории АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» произошел несчастный случай,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Советского районного суда г. Самары от 23января 2018года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», указав, что она является собственником (адрес) по адресу: (адрес), где проживает по настоящее время. (дата), в результате скачка напряжения произошёл пожар с возгоранием на кухне, после чего вышла из строя
УСТАНОВИЛ: Ф.О.А. обратился в суд с иском к ООО "Коммунал СервисСПБ", ООО "Лидер-88" и ООО "САНПРОФ", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного протечкой, в размере 304 176 рублей, неустойку за
установила: ФИО1 оглы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата) в (адрес) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО6 и автомобиля ***№, под управлением ФИО5 Данное ДТП произошло по вине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к нотариусу нотариального округа г.Владимир ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 2500000 руб. (т.1 л.д.140-141).
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТРАНССТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного земельному участку
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экология+» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что с 10.07.2014 года по 21.02.2020 года ответчик находилась в должности генерального директора ООО
Установила: А.А.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Государственному казённому учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» и к ООО «Урванское ДРСУ» о возмещении ущерба в размере 209140 руб., причинённого повреждением принадлежащего ему автомобиля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 82 879,45 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого он, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. истец при движении по ...... на автомобиле Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 об исключении из состава наследства ФИО2, умершего 24.06.2019 г года, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО6) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование помещением, расходов за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автодор-Платные Дороги» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству. В обоснование своих требований указала, что 30.06.2019 года в 15 часов 15 минут в Павловском районе на Пункте внесения платы ООО «Автодор-Платные Дороги» ФАД ДОН 1223
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда за счет наследственного имущества. В обосновании требований указал, что 21.12.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., госномер № под управлением ФИО26 и автомашины ..., госномер
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФССП России, УФССП России по Санкт-Петербургу о возмещении ущерба в размере 115 100 руб., возмещении судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в результате неправомерных действий судебного
У С Т А Н О В И Л: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации в результате наезда н лося
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 450 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 654, 57 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства Обороны РФ о взыскании ущерба в размере 136 959 руб., причиненного истцу в результате падения на принадлежащий ему автомобиль ветки с дерева, расположенного на территории, находящейся в ведении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2016 г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ей
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» (ответчик) о компенсации морального вреда в сумме 60000 руб., а также о возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 25520 руб. В обоснование иска указано, что отделом полиции по
