УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автодор-Платные Дороги» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству. В обоснование своих требований указала, что 30.06.2019 года в 15 часов 15 минут в Павловском районе на Пункте внесения платы ООО «Автодор-Платные Дороги» ФАД ДОН 1223
установила: А.М.К. в интересах М.М.М. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства РД, ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» - ГКУ «Дагестанавтодор», ООО «Дорстройотряд-99» о возмещении ущерба, причиненного строительством дороги, обязании устранить препятствия в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО6) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование помещением, расходов за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2016 г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ей
УСТАНОВИЛА: Президент АО «Объединенная страховая компания» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: В dd/mm/yy, но не позднее dd/mm/yy, ФИО2 имея умысел на тайное хищение денежных средств, обладая навыками мошеннических действий по введению владельцев и собственников банковских карт на территории Российской Федерации в заблуждение относительно совершения различных транзакций по
УСТАНОВИЛ: ГКУ РБ Центр организации дорожного движения обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 135 км автодороги Магнитогорск - Ира сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ РБ Центр организации дорожного движения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что 18.02.2020 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд Фокус, г.н. №, под управлением ФИО3, и Мазда 6,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, указав, что 01.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 74773, 13 руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 44840 руб., в счет компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рюрик 4» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ответчика возместить причиненный ущерб в размере 182 133 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 862 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Ставропольского края ФИО2 о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО Ярославской области, указав в исковом заявлении, что является собственником <адрес>, эта квартира 04.12.2019 г. была затоплена из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей Ярославской области. Причина затопления - срыв батареи
установил: СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный совет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свое заявление тем, что 18.10.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «Рено» за государственным регистрационным знаком № и «Киа» за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) часов (Данные деперсонифицированы) минут на {Адрес}, напротив {Адрес} произошло падение дерева, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что принадлежащему ему катеру модели «Шарки-570» бортовой номер Р-45- 66ШК и установленному на нем мотору марки «Ямаха-130», пришвартованному у пристани в Кондопожской губе Онежского озера в районе ........, ХХ.ХХ.ХХ в результате срыва
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (далее – ООО «Премьера-Центр») об обязании произвести гарантийную замену компрессора кондиционера, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным ответа заместителя начальника ФИО5 УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении наложения ограничений на просмотр телевизора в ФКУ ИК-6 УФСИН России
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.05.2020, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, с которого в судебном порядке просят взыскать ущерб от залития, причиненный имуществу в размере 211834.00 рублей, судебные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором просил взыскать компенсационную выплату в размере 3611,58 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., неустойку в размере 4219,59 руб. за период с 22 июня 2019 г. по 23 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что <Дата обезличена> в 10 часов 22 минуты на участке автодороги - Обход. Оренбурга, 13 км 300, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем Рено Симбол, г/н <Номер обезличен>, принадлежащим
установил: законный представитель несовершеннолетней Б.В.С. – Б. Е.В. обратилась в Георгиевский городской суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов по оплате услуг представителя, участвующего в уголовном деле в отношении ФИО1, и взыскании данных процессуальных издержек с осужденного ФИО1 в
