УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в его пользу страховую выплату в размере 110137 рублей; неустойку в размере 100000 рублей; штраф в размере 55068,50 рублей; компенсацию морального
установил: Глава КФХ (ИП) ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба от потравы посевов. Требование мотивировано тем, что на арендуемом ФИО3 земельном участке, где засеян овес, 03 сентября 2015 года произошла потрава посевов из-за вольной пастьбы лошадей, которые принадлежат ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения от 29.09.2017г., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 177924 руб. и судебные расходы в сумме 28518 руб.
установил: Прокурор города Пятигорска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МТС» убытки в сумме 180000 рублей, неустойку в сумме 180000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, судебные расходы и штраф. Кроме того,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года, около 17 часов, в районе Х в Х произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер, госномер А У под его (истца) управлением и Шевроле Нива, госномер
у с т а н о в и л: ОАО «Апшеронское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указало, что ФИО3 28.05.2012 г. на основании приказа № от 28.05.2012 г. был назначен на должность генерального директора ОАО «Апшеронское
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. года в г. Ростове-на-Дону, на ул. <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н М № допустил наезд на открытый люк, расположенный на проезжей части дороги, который не имел ограждения. В
У С Т А Н О В И Л : Монгуш <данные изъяты> обратился в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований заявив следующие обстоятельства. 02.03.2016 истец, через администрацию ФКУ ИК-2, направил обращение с приложением на 48 листах в Конституционный суд РФ, за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 и марки «TOYOTA
у с т а н о в и л а : Белова К.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, указав, что 14.11.2014 на ее имя было произведено международное почтовое отправление из США № через почтового оператора «EMS-Почта России» объявленной ценностью 920 долларов США. Указанное
установила: Г. Г.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что 13.07.2016г. в 20 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м ВАЗ 21144, гос.рег.знак: <***> под управлением ФИО2, а/м :АЗ
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира (адрес). По результатам аукциона региональный оператор «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» заключил с ООО «Юпитер» договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах. В <дата> года ФИО3, находясь в <адрес>, получил информацию о преступной схеме совершения противоправных действий, направленных на хищение денежных средств со счетов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. на <данные изъяты><адрес>, грузовым поездом № под управлением машиниста ФИО7 была смертельно
У С Т А Н О В И Л А: Клунный В.А. обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства Воронежской области и просил взыскать материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 175 039,62 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области майора
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском с требованием о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате закрывания автоматический двери на парковке, принадлежащей ответчику. Размер ущерба составил в размере 57 900 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства – 17 300
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице Лесного отдела Суводского лесничества обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы вреда, причиненного лесным пожаром, указав, что 01.05.2016 произошел лесной пожар в квартале <адрес>. При проведении
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 76150 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2484 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков по договору перевозки грузов. В обоснование иска указано, что .................. между ООО «...............» и ООО «...............» был заключен договор перевозки грузов и транспортно-экспедиционных услуг, согласно
