УСТАНОВИЛА: Требования ФИО5 мотивированы тем, 27.10.2016 произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из <адрес> результате срыва заглушки на радиаторе отопления, о чем ООО «Притомское» составлен акт.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Первоуральск ФИО8 о взыскании 428 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 2480000 руб., взыскании 20600 руб. уплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ФСИН России и УФСИН России по Курской области, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ФКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72000,00 руб., сумму неустойки в размере 107280,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Фирма АКВА», в обоснование которого указал, что 22.03.2017 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль АУДИ А4 Куатро, рег.№ №: при въезде на автомойку поднимаемые ворота упали на крышу автомобиля. По заключению эксперта стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в 15 час. 30 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Renault
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Жилищник», ОАО «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование иска, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
УСТАНОВИЛА: АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 120 920 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 618 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 384 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7040 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Просто Деньги» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 333,22 рубля, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
установила: АО «Новгородоблэлектро» (далее также Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указав, что 10 октября 2016 года было обнаружено повреждение кабельной линии <...>. Причиной повреждения послужило
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 13.02.2017 в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля Шевроле Нива госномер №, двигаясь задним
У с т а н о в и л а: ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2015 г. в г. Омске произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. Неустановленное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 первоначально обратилась в суд с указанными требованиями к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 27.12.2016 г. по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле, р/з №..., под управлением С. и автомобиля Урал, р/з №..., под управлением ФИО3 Согласно материалу по
установила: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>. Из сути искового заявления судом усматривается следующее: в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> считать утратившим силу свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2017 года на ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, ВАЗ-21074, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля «Хонда Аккорд» госномер О6KG602ААВ ФИО11 произошло дорожно –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2марта 2017года, вступившим в законную силу, ФИО3 осуждена за совершение
установил: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,
