У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений просила взыскать с АО УК «Перспектива» в её пользу возмещение ущерба в размере 186 000 рублей; денежные средства в размере 234 360 рублей в качестве неустойки (пени) за просрочку выполнения требований
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2014 г. произошло ДТП, в результате которого был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак Р .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь *** - ***и ***Совета директоров ОАО «***», в период 03 сентября 2010 года по 25 марта 2011 года совершил действия, направленные на преднамеренное банкротство ОАО «***», заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – Истец) обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Указанная квартира расположена на 7 этаже. 17.03.2017 г. произошел залив квартиры истца по вине ФИО1 (далее
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Водстрой-А», ФИО5, ФИО6; ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «КамчатГТУ», учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим причиненным ущербом, штрафа, неустойки за несоблюдение осуществления страховой выплаты. В обоснование указав, что в результате ДТП 01 мая 2016 года автомобиль истца получил
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ФНС №31 по Свердловской области обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование, указав, что 29.10.2016 года на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 29.10.2016 года. На указанной стоянке находился
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, указав, что в декабре 2016 года, истец передал на СТО, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для ремонта, принадлежащий ему автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер ВОГ. Неисправность автомобиля заключалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЭСК» об обязании предоставить информацию о начислении долга, превышающего индивидуальные показания потребления электрической энергии по ОДН, возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, бесплатном подключении электрической энергии,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85194 рубля, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 13.05.2017г. в 12 час. 50 мин. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился к мировому судье с названным иском к ФИО1, указав: 18 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-2174, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомашины ВАЗ-21124,
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. деяние предусмотренное ч.3 ст.160 ч. 3 УК РФ.
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП по вине водителя ФИО4, находящегося в трудовых отношениях с АО «Самарская Сетевая компания»..
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд, с учетом последующего увеличения требований, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» (далее - ООО «Арсенал Моторс») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ г. в ___ ч.___ мин. по вине ответчика, проживающей в вышерасположенной квартире по адресу: ____, произошел залив их квартиры, причинен
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: Красовская Л.И. обратилась с иском к ПАО «ВТБ 24», уточнив заявленные требования, просила признать действия ПАО «ВТБ 24» по совершению 11 января 2016 года расходной операции по счету, открытому на имя Филатова Ивана Васильевича, № на сумму 284 670 рублей, незаконными; взыскать
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26 мая 2017 года взысканы с К.С.М. в пользу И.В.С. судебные расходы на оплату услуг защитника в размере 85000 рублей.
