установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак Р .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился к мировому судье с названным иском к ФИО1, указав: 18 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-2174, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомашины ВАЗ-21124,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2014 г. произошло ДТП, в результате которого был
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «КамчатГТУ», учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим причиненным ущербом, штрафа, неустойки за несоблюдение осуществления страховой выплаты. В обоснование указав, что в результате ДТП 01 мая 2016 года автомобиль истца получил
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование, указав, что 29.10.2016 года на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 29.10.2016 года. На указанной стоянке находился
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – Истец) обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Указанная квартира расположена на 7 этаже. 17.03.2017 г. произошел залив квартиры истца по вине ФИО1 (далее
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь *** - ***и ***Совета директоров ОАО «***», в период 03 сентября 2010 года по 25 марта 2011 года совершил действия, направленные на преднамеренное банкротство ОАО «***», заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85194 рубля, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla №, принадлежащего на праве собственности Горлатых Р.И., и автомобиля Nissan Note №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЭСК» об обязании предоставить информацию о начислении долга, превышающего индивидуальные показания потребления электрической энергии по ОДН, возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, бесплатном подключении электрической энергии,
УСТАНОВИЛ: ООО «Средневолжская газовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, обосновывая исковые требования тем, что 01 марта 2017 года в 05 часов 25 минут ФИО1 управляя автомобилем МАН 24362 государственный регистрационный номер (*№*), двигаясь по улице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений просила взыскать с АО УК «Перспектива» в её пользу возмещение ущерба в размере 186 000 рублей; денежные средства в размере 234 360 рублей в качестве неустойки (пени) за просрочку выполнения требований
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ФНС №31 по Свердловской области обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, указав, что в декабре 2016 года, истец передал на СТО, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для ремонта, принадлежащий ему автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер ВОГ. Неисправность автомобиля заключалась
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП по вине водителя ФИО4, находящегося в трудовых отношениях с АО «Самарская Сетевая компания»..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. деяние предусмотренное ч.3 ст.160 ч. 3 УК РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд, с учетом последующего увеличения требований, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» (далее - ООО «Арсенал Моторс») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 26.05.16 у дома 26 по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Фольксваген <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Р-А» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, в результате которого ООО «Р-А» причинен материальный ущерб на сумму 23197,22 руб. Приговором Учалинского
у с т а н о в и л а: ФИО8 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры произошло
