ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-1942/2017 от 18.12.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ессентукский городской суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3 о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, убытков, упущенной выгоды, судебных издержек, указывая, что ......... в городе Ессентуки, ........., в районе ......... произошло
Решение № 2-2272/2017 от 18.12.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 175 933,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 719 руб.
Решение № 2-6303/17 от 18.12.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снежных масс с соседнего дома, непосредственно примыкающего к границе земельного участка истца, был разрушен забор высотой <данные изъяты> м и длиной <данные изъяты> м, повреждены
Решение № 2-2842/2017 от 18.12.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега, после уточнения исковых требований просил взыскать в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оценку стоимости ущерба в размере ... руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости
Решение № 2-2582/17 от 18.12.2017 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 370 961 рубля 95 копеек, причинённого преступлением.
Решение № 2-6332/17 от 18.12.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 6 мая 2017 года он поставил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности около д. <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ему
Решение № 2-411/17 от 18.12.2017 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем. 15.09.2016г. Новоусманским районным суда Воронежской области ответчики признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, и по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Апелляционное определение № 33-6075/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: в Устиновский районный суд г.Ижевска 05 августа 2016 года поступило выделенное из уголовного дела Ленинским районным судом г. Ижевска исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) к ФИО2 о взыскании
Решение № 2-1545/17 от 18.12.2017 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действуя через своего представителя ФИО4, и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
Апелляционное определение № 33-8820/17 от 18.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал – Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Решение № 2-5625/17 от 18.12.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мицубиси Оутлендер» госномер С198ТУ/96, принадлежащей истцу ФИО3, под её управлением, и «Дэу Нексия» госномер К282ОР/96, принадлежащей третьему лицу ФИО9,
Определение № 4Г-3675/17 от 18.12.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 июня 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды.
Решение № 2-1178/17 от 18.12.2017 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, случившегося Дата обезличена на автодороге Елабуга-Гари. Водитель ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак Номер обезличена, нарушил п. п. 9.10,
Решение № 2-342/2017 от 15.12.2017 Казбековского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 115129,98 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 3502,60 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.
Решение № 2-2120/2017 от 15.12.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Стандарт», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом является памятником истории и культуры (архитектуры) регионального значения согласно Постановлению Правительства
Решение № 2-5287/17 от 15.12.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГЛенинским районным судом г. Самары было рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО2 (арбитражный управляющий) и ФИО3 и вынесен приговор суда, который вступил в силу
Приговор № 1-5/17 от 15.12.2017 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Эпизод № 1. ФИО3 на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Югана» (далее ООО «Югана» или Общество) с ДД.ММ.ГГГГ является единственным его учредителем. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ последний назначен на должность директора ООО
Решение № 2-8796/2017 от 15.12.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный неправомерными действиями, в общем размере 15791518,79 руб.
Решение № 2-1092/2017 от 15.12.2017 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, утверждая, что 21 декабря 2015 года между ней и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчику
Приговор № 1-189/17 от 15.12.2017 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, в особо крупном размере. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-1412-2017 от 15.12.2017 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры "номер обезличен", расположенной в доме <адрес обезличен>. 01.08.2017г. произошёл залив её
Апелляционное постановление № 22-1024/17 от 14.12.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации ООО «ЯмалМеталлРемСтрой» (далее ООО «ЯмалМРС»), за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в
Приговор № 1-378/17 от 14.12.2017 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 состоя на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с физического лица, в крупном размере, путем непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц
Решение № 2-11097/2017 от 14.12.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в свою пользу сумму страхового возмещения и неустойку в размере 58 965,24 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 17 500 руб.
Апелляционное определение № 33-5339/17 от 14.12.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к мировому судье судебного участка №56 Ленинского района г.Кирова, департаменту мировых судей Кировской области, УФК по Кировской области. В обоснование своих доводов указал, что в начале апреля 2017 года он от своих знакомых узнал, что на официальном сайте