ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6075/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: в Устиновский районный суд г.Ижевска 05 августа 2016 года поступило выделенное из уголовного дела Ленинским районным судом г. Ижевска исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) к ФИО2 о взыскании
Решение № 2-3449/17 от 18.12.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ОАО «Энергоснабжающее предприятие», указав, что ей на праве собственности принадлежат нежилое помещение и встроенное нежилое одноэтажное здание, общей площадью 959,35 кв.м., находящиеся по
Апелляционное постановление № 22-6873/17 от 18.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору ВНН, ЧАЮ и ИАС признаны виновными в том, что в период до 10 ноября 2015 года незаконно охотились на территории государственного природного заказника «<данные изъяты>» Новосибирской области группой лиц по предварительному сговору, в результате чего причинили
Решение № 2-2846/17 от 18.12.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор» о взыскании материального ущерба.
Решение № 2-2842/2017 от 18.12.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега, после уточнения исковых требований просил взыскать в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оценку стоимости ущерба в размере ... руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости
Решение № 2-1178/17 от 18.12.2017 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, случившегося Дата обезличена на автодороге Елабуга-Гари. Водитель ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак Номер обезличена, нарушил п. п. 9.10,
Решение № 2-586/17 от 18.12.2017 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Опора» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. №,
Решение № 2-9815/17 от 18.12.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 381 502,44 руб., взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме 8 446,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2017г. произошло ДТП
Апелляционное определение № 33-8820/17 от 18.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал – Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Решение № 2-5787/2017 от 18.12.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 6s 16GB, стоимостью 45 777 руб. В августе 2017г. у смартфона выявился дефект: он перестал
Решение № 2-1545/17 от 18.12.2017 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действуя через своего представителя ФИО4, и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
Решение № 2-6303/17 от 18.12.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снежных масс с соседнего дома, непосредственно примыкающего к границе земельного участка истца, был разрушен забор высотой <данные изъяты> м и длиной <данные изъяты> м, повреждены
Решение № 2-2582/17 от 18.12.2017 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 370 961 рубля 95 копеек, причинённого преступлением.
Приговор № 1-5/17 от 15.12.2017 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Эпизод № 1. ФИО3 на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Югана» (далее ООО «Югана» или Общество) с ДД.ММ.ГГГГ является единственным его учредителем. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ последний назначен на должность директора ООО
Решение № 2-8796/2017 от 15.12.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный неправомерными действиями, в общем размере 15791518,79 руб.
Решение № 2-1092/2017 от 15.12.2017 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, утверждая, что 21 декабря 2015 года между ней и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчику
Решение № 2-342/2017 от 15.12.2017 Казбековского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 115129,98 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 3502,60 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.
Приговор № 1-189/17 от 15.12.2017 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, в особо крупном размере. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-5287/17 от 15.12.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГЛенинским районным судом г. Самары было рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО2 (арбитражный управляющий) и ФИО3 и вынесен приговор суда, который вступил в силу
Решение № 2-1412-2017 от 15.12.2017 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры "номер обезличен", расположенной в доме <адрес обезличен>. 01.08.2017г. произошёл залив её
Решение № 2-2120/2017 от 15.12.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Стандарт», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом является памятником истории и культуры (архитектуры) регионального значения согласно Постановлению Правительства
Решение № 2-3668/17 от 14.12.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником автомобиля Хенде Солярис, VIN - №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации: серия №,
Решение № 2-5517/17 от 14.12.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-3216/2017 от 14.12.2017 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск», в лице администрации Города Томска, ООО «Кузбассдорстрой» о возмещении: ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 59 660,00 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.;
Апелляционное определение № 33-5339/17 от 14.12.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к мировому судье судебного участка №56 Ленинского района г.Кирова, департаменту мировых судей Кировской области, УФК по Кировской области. В обоснование своих доводов указал, что в начале апреля 2017 года он от своих знакомых узнал, что на официальном сайте