УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем. 15.09.2016г. Новоусманским районным суда Воронежской области ответчики признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, и по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
У С Т А Н О В И Л А: в Устиновский районный суд г.Ижевска 05 августа 2016 года поступило выделенное из уголовного дела Ленинским районным судом г. Ижевска исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) к ФИО2 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: По приговору ВНН, ЧАЮ и ИАС признаны виновными в том, что в период до 10 ноября 2015 года незаконно охотились на территории государственного природного заказника «<данные изъяты>» Новосибирской области группой лиц по предварительному сговору, в результате чего причинили
у с т а н о в и л а: 2 мая 2017 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полигарх-ФИНАМ» (далее по тексту - ООО «Полигарх-ФИНАМ»), просил взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 370 961 рубля 95 копеек, причинённого преступлением.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ОАО «Энергоснабжающее предприятие», указав, что ей на праве собственности принадлежат нежилое помещение и встроенное нежилое одноэтажное здание, общей площадью 959,35 кв.м., находящиеся по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 6s 16GB, стоимостью 45 777 руб. В августе 2017г. у смартфона выявился дефект: он перестал
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега, после уточнения исковых требований просил взыскать в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оценку стоимости ущерба в размере ... руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал – Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 6 мая 2017 года он поставил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности около д. <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, случившегося Дата обезличена на автодороге Елабуга-Гари. Водитель ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак Номер обезличена, нарушил п. п. 9.10,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Опора» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. №,
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 115129,98 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 3502,60 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Эпизод № 1. ФИО3 на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Югана» (далее ООО «Югана» или Общество) с ДД.ММ.ГГГГ является единственным его учредителем. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ последний назначен на должность директора ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, утверждая, что 21 декабря 2015 года между ней и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчику
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, в особо крупном размере. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры "номер обезличен", расположенной в доме <адрес обезличен>. 01.08.2017г. произошёл залив её
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГЛенинским районным судом г. Самары было рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО2 (арбитражный управляющий) и ФИО3 и вынесен приговор суда, который вступил в силу
установил: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный неправомерными действиями, в общем размере 15791518,79 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Стандарт», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом является памятником истории и культуры (архитектуры) регионального значения согласно Постановлению Правительства
У С Т А Н О В И Л А : Макеева О.В. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Рахметову Р.Б. о признании соглашения недействительным, расторжении соглашения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации ООО «ЯмалМеталлРемСтрой» (далее ООО «ЯмалМРС»), за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика. Свои требования мотивирует тем, что 30.03.2017г. в г.Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, под
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года в 13-30 час. в г.Саратове на автодороге Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные
