УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконным отключения электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС2; о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, в размере 22 000 руб. за
у с т а н о в и л: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто молоко», филиалу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто молоко» «Бугульминский молочный комбинат»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате экспертных услуг в сумме 8 000 руб., услуг представителя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит обязать ответчика нотариуса Абинского нотариального округа ФИО3 внести изменения в предварительный договор от 24.09.2015 г., заключенный между ФИО4 и ФИО1, изложив п. 5 договора в следующей редакции: «Договор
УСТАНОВИЛА: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении указало, что по договору страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 имущество и внутренняя отделка <адрес> по адресу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** Обслуживание и ремонт данного дома производит ООО УК «МУРМАН-СИТИ».
установила: 08 февраля 2017 года около 08 часов 10 минут на 29-м километре автодороги Кичменгский Городок – Шестаково - Подосиновец произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Volkswagen 2H Amarok», государственный регистрационный знак №..., под управлением
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, требования мотивированы тем, что в ходе служебного расследования установлено, что в период с 01.06.2016-31.08.2016 имелись случаи заправки транспортного средства на АЗС по топливным картам, закрепленным за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что в период с 28.10.2012 по 30.01.2013 ответчик ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом ведения совместного бизнеса по продаже кухонной мебели
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 июля 2016 года в районе завода «Дервейс» в г.Черкесске произошло дорожно-транспортного происшествие, повлекшее гибель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 145900 рублей, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ в Нуримановском районе РБ обратилось в суд с иском, указав, что 17.02.2016 г. ФИО4 ФИО13 решением Нуримановского районного суда признан безвестно отсутствующим. В связи с вынесением решения суда в пенсионный фонд обратилась ФИО3 ФИО14 для
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 55 520 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 в гаражном боксе № в ГСК «Металлург» <адрес> обнаружил брешь в стене с соседним гаражом № и незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖЭК» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2017 в 22.10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные
установил: представитель ЗАО «Сокол-АТС» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.02.2014 года по уголовному делу № 20112930555, ФИО1 признана виновной
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.. Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ООО «Паркинг на Бадаева» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу истца. Ответчик, управляя автомобилем «1, совершил наезд на автоматические ворота паркинга. В результате ворота были повреждены, стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, 08.11.2013 года между ФИО2 и ОАО «Альфа-страхование» заключен договор страхования наземного транспорта по программе «Альфа КАСКО50х50» (страховой полис 43925/049/04701/13). Страховая
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя услуг страхования, мотивируя свое обращение тем, что 23.06.2017 г., в 16.30 на автодороге Аскарово-Давлетово Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является нанимателем муниципальной ***. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖК ТИС». Начиная с февраля 2014 г. он обращается в различные организации с просьбой установить ему приборы учета холодного водоснабжения. До настоящего времени приборы учета не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее МУПП) «Саратовгорэлектротранс», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными положений договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в части условий, предусматривающих при расчете страхового возмещения, применение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
УСТАНОВИЛА: ГКУ Служба весового контроля обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в размере 846 438 рублей
