у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит обязать ответчика нотариуса Абинского нотариального округа ФИО3 внести изменения в предварительный договор от 24.09.2015 г., заключенный между ФИО4 и ФИО1, изложив п. 5 договора в следующей редакции: «Договор
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ в Нуримановском районе РБ обратилось в суд с иском, указав, что 17.02.2016 г. ФИО4 ФИО13 решением Нуримановского районного суда признан безвестно отсутствующим. В связи с вынесением решения суда в пенсионный фонд обратилась ФИО3 ФИО14 для
у с т а н о в и л: ООО «ВВК Транс» обратилось в суд с иском к Ситникову С.Н. и, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика: -ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 399 075 руб. 20 коп.;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконным отключения электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС2; о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, в размере 22 000 руб. за
установил: представитель ЗАО «Сокол-АТС» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.02.2014 года по уголовному делу № 20112930555, ФИО1 признана виновной
установила: 08 февраля 2017 года около 08 часов 10 минут на 29-м километре автодороги Кичменгский Городок – Шестаково - Подосиновец произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Volkswagen 2H Amarok», государственный регистрационный знак №..., под управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** Обслуживание и ремонт данного дома производит ООО УК «МУРМАН-СИТИ».
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, требования мотивированы тем, что в ходе служебного расследования установлено, что в период с 01.06.2016-31.08.2016 имелись случаи заправки транспортного средства на АЗС по топливным картам, закрепленным за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 июля 2016 года в районе завода «Дервейс» в г.Черкесске произошло дорожно-транспортного происшествие, повлекшее гибель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 145900 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении указало, что по договору страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 имущество и внутренняя отделка <адрес> по адресу
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском ПЗУ «Добринка» и ОАО «Вторчермет» о взыскании задолженности. Доводы иска обосновала тем, что 2014 году она сдала в филиал ЗАО «Вторчермет» «Добринка» (настоящее время ПЗУ Добринка) лом из отходов черного металла, который находился по месту ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖЭК» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2017 в 22.10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса денежных средств в сумме 160 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4400 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 55 520 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 в гаражном боксе № в ГСК «Металлург» <адрес> обнаружил брешь в стене с соседним гаражом № и незаконно
У С Т А Н О В И Л: Распоряжением по личному составу главы Карабашского городского округа от 16 апреля 2010 года № 82 «О назначении на должность муниципальной службы Свидетель №6», Свидетель №6 назначен на должность <данные изъяты> с 19 апреля 2010 года.
у с т а н о в и л: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто молоко», филиалу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто молоко» «Бугульминский молочный комбинат»
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.. Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 2589 700 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Б., управлявшего в связи с трудовыми отношениями транспортным средством, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с исковым заявлением к МКУ «Единая служба заказчика» <адрес> ЛО о возмещении ущерба, причиненного имуществу несовершеннолетней ФИО1 в сумме 295100 рублей, мотивируя требования
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, указав на установление факта причинения ущерба бюджету РФ в связи с совершенным налоговым преступлением. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Ингушетия и Администрации Насыр-Кортского административного округа <адрес> о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, 08.11.2013 года между ФИО2 и ОАО «Альфа-страхование» заключен договор страхования наземного транспорта по программе «Альфа КАСКО50х50» (страховой полис 43925/049/04701/13). Страховая
